No, aquí no hay un argumento más o menos creíble o coherente. El propio Fulci dijo, en su momento, que la película no tenía ninguna lógica. Se nota. Lo mismo ocurre con sus otras creaciones. Tampoco hay grandes actuaciones. En este film, las escenas "gore"/efectos especiales SON la película. Lo que no puede negarse es que el cine de Fulci tenía más estilo que el de Deodato, D'Amato, entre otros perversos del cine italiano.
Quizá lo peor de Fulci era no tanto sus casi nulas cualidades de narrador, o la torpeza de sus argumentos, etc., sino que incluso las escenas "gore" son bastante predecibles o repetitivas, pues este director sentía una especial predilección por mostrar escenas de mutilación ocular, desgarramiento del cuello, etc. Uno ya sabe lo que va a ver en un film de horror de Fulci, cuyo talento no iba más allá de mostrar esas escenas estúpidas y grotescas, muchas veces acompañadas de un humor involuntario. Entiendo a quienes dicen que se han reído viendo los films de Fulci, a mí también me ha pasado, porque todo esta hecho con trazos bastante gruesos o torpes, y el asco y el miedo no son lo mismo. (4/10)