Lo que me impide calificar esta película como quizás lo pueda hacer el espectador común es el hecho de que he leído apasionadamente el libro. Y aquí es donde la película demuestra falencias espantosas. Omisiones inadmisibles. Personajes vacíos. Donde el final, y ese nefasto epílogo de Watney en el patio de la NASA es un insulto al arte. Donde el guionista merece una sanción por querer conformar de manera tan asquerosamente superficial a los estudios Hollywoodenses. A continuación mencionaré algunos ejemplos:

- Donde esta la perdida total de comunicación que tiene Watney con la NASA luego de cagar todo el circuito de la pathfinder apoyando un taladro?
- Por el amor de Yahvé, como van a reducir la travesía de 3200 km hasta el crater Schiaparelli a solo 5 minutos? Y la tormenta de arena? Y el vuelco cuando solo le quedaban 60 km?
- Porque lo rescata la comandante Lewis de esa manera? El libro se esmera (y hasta exagera) por ser matemáticamente y cientificamente correcto. Es necesario hacer que haga la "gran iron man" que parece absolutamete inverosimil? Muy trivial hubiere sido si respetaban el libro?
- Porque motivo decidieron invertir tiempo del film (cuando se siente apurado al comienzo) en ese absolutamente innecesario epilogo?
- Y que decir de la poca personalidad que tienen en el film los personajes de Mitch Henderson, la comandante Lewis y todos los tripulantes de la hermes. Sacando a Martinez los demás son una tabla.

Para concluir, The Martian está lejos de ser una mala película. Cumple y con creces. En mi caso personal, me es inevitable compararla con el material de lectura y eso hace que le reste varios puntos. Pero vamos a ser generosos y optimistas como lo haría Mark:

7 Puntos.