Media votos
6,5
Votos
1.052
Críticas
21
Listas
52
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Jorge Sanz:
6
8,0
22.047
Intriga. Drama
Japón, siglo XII. En Kioto, bajo las puertas del derruido templo de Rashomon, se guarecen de la torrencial lluvia un leñador, un sacerdote budista y un peregrino. Los tres discuten sobre el juicio a un bandido, acusado de haber dado muerte a un señor feudal y violado a su esposa. Los detalles del crimen son narrados desde el punto de vista del bandido, de la mujer, del señor feudal -con la ayuda de un médium- y del leñador, único ... [+]
23 de mayo de 2022
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Muy original en cuanto a su planteamiento, ya que cuenta la misma historia bajo 4 puntos de vista diferentes, de 4 testigos de un crimen, y donde cada uno interpreta o cuenta de una forma en función de su subjetividad y sus intereses. La verdad siempre está sujeta a los intereses de quien la cuenta y hace reflexionar sobre la imposibilidad de conocer la verdad absoluta, incluso aunque sea uno mismo quien vive la experiencia, puede estar sesgada: "Los hombres nos olvidamos de lo que nos conviene, creemos nuestras propias mentiras" . Se ven muy bien reflejada la sociedad japonesa de la época y sus valores, como pueden ser la valentía y el honor.
A pesar de las virtudes que le reconozco al film, creo que existen demasiados errores y bastante graves como para que la película merezca tanta consideración entre los cinéfilos. Podemos excusar en parte a Kurosawa por su inexperiencia y juventud, ya que es su primera obra relevante, y en obras posteriores demuestra mejor saber hacer y experiencia.
Es una obra que tiene un buen planteamiento y tiene una forma de narrar la historia totalmente novedosa en su momento y muy original, pero me parece que está tremendamente sobrevalorada.
A pesar de las virtudes que le reconozco al film, creo que existen demasiados errores y bastante graves como para que la película merezca tanta consideración entre los cinéfilos. Podemos excusar en parte a Kurosawa por su inexperiencia y juventud, ya que es su primera obra relevante, y en obras posteriores demuestra mejor saber hacer y experiencia.
Es una obra que tiene un buen planteamiento y tiene una forma de narrar la historia totalmente novedosa en su momento y muy original, pero me parece que está tremendamente sobrevalorada.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Algunos de los personajes no son creíbles y el guión tiene algunas incongruencias, empezando por el ladrón con la risa descontrolada, que aunque se trate de un psicópata, actúa sin ninguna lógica, ¿que necesidad tiene de confesar en su propia contra? el mismo da una explicación sobre el tema pero resulta igual de incongruente que su confesión.
El personaje de la mujer tampoco termina de cuajar. En primer lugar me parece bastante llamativo que toda la película gire en torno al asesinato del marido, pero sin embargo, la violación de la mujer nunca se juzga. Es más, además de ser la víctima, se la despoja de su honor y su credibilidad, y los demás personajes hacen comentarios del tipo: "Las mujeres lo disfrazan todo con lágrimas". Se la juzga como una persona débil y manipuladora, pero de ninguna forma se la justifica y ni nadie se apiada de ella porque acabe de ser agredida.
Otro detalle que no me gustó fue la confesión del muerto a través de la medium. Me pareció cómica, surrealista y forzada. ¿Cómo es posible que se de por buena tal declaración? Me parece que en ese momento la película pierde la credibilidad que tenía hasta el momento y nos demuestra que la trama en si no pretende estar en primer plano, y que lo único que sacaremos de la película será el debate moral y filosófico sobre la naturaleza del ser humano, que por otro lado, no está demasiado bien tejido.
El final me parece bastante mediocre y forzado, habría estado bien utilizar alguno de los elementos que ya formaban parte de la historia hasta el momento. El bebé aparece de forma inesperada con el único fin de hacer terminar la película y lanzar un mensaje de fe en la humanidad totalmente injustificado y descontextualizado.
El personaje de la mujer tampoco termina de cuajar. En primer lugar me parece bastante llamativo que toda la película gire en torno al asesinato del marido, pero sin embargo, la violación de la mujer nunca se juzga. Es más, además de ser la víctima, se la despoja de su honor y su credibilidad, y los demás personajes hacen comentarios del tipo: "Las mujeres lo disfrazan todo con lágrimas". Se la juzga como una persona débil y manipuladora, pero de ninguna forma se la justifica y ni nadie se apiada de ella porque acabe de ser agredida.
Otro detalle que no me gustó fue la confesión del muerto a través de la medium. Me pareció cómica, surrealista y forzada. ¿Cómo es posible que se de por buena tal declaración? Me parece que en ese momento la película pierde la credibilidad que tenía hasta el momento y nos demuestra que la trama en si no pretende estar en primer plano, y que lo único que sacaremos de la película será el debate moral y filosófico sobre la naturaleza del ser humano, que por otro lado, no está demasiado bien tejido.
El final me parece bastante mediocre y forzado, habría estado bien utilizar alguno de los elementos que ya formaban parte de la historia hasta el momento. El bebé aparece de forma inesperada con el único fin de hacer terminar la película y lanzar un mensaje de fe en la humanidad totalmente injustificado y descontextualizado.