...quien desde su renacimiento como vampiro en 1791 estará obsesionado por hallar la razón, el por qué de su vida, aunque su periplo de dos siglos resulte infructuoso. Por otra parte tenemos a Lestat de Lioncourt, un vampiro "vividor" que no busca respuestas porque no tiene preguntas, simplemente se dedica a disfrutar de su existencia.
Todo se complicará cuando ambos llegan al acuerdo de vampirizar a Claudia, una niña que se verá condenada a serlo eternamente, por el egoismo de sus "creadores"; esto destruirá la ya débil relación entre Louis y Lestat, lo que provocará la marcha a París del primero, acompañado de la pequeña vampira. Allí conocerá nuevos vampiros, reunidos en el exótico tinglado dirigido por Armand, a la sazón el más antiguo vampiro del mundo, pero este nuevo personaje tampoco ayudará al protagonista a escapar de su desdicha. La historia es cíclica, y acabará en nuestros días, con Louis contando sus vivencias al periodista Daniel Malloy.
Creo que la peli tiene un defecto importante: la elección de Brad Pitt como Louis, personaje que hubiera requerido un actor que supiera proyectar el carácter de los demonios interiores que lo atormentan, y Pitt nunca llega a superar esa barrera. Cruise sí está muy bien como Lestat, se aprecia que disfruta interpretando a ese vampiro que disfruta de serlo, lo mismo que Kirsten Dunst, quien está espléndida como Claudia. El tono de la narración se resiente bastante en lo que tiene que ver con París y el Teatro de los Vampiros, ya que Banderas está horriblemente mal, sin dar nunca una impresión creíble de ser un "no muerto" que ha existido durante muchos siglos.
Me gusta el final, con el Sympathy for the Devil que los Stones prestaron a Guns and Roses, representando el renacer a la era rock de Lestat el Vampiro.