No todo lo que se graba con una cámara es cine, como demuestran estos ejemplos: los vídeos de seguridad de un super, las cintas de la boda de mi tía, el porno (...) Como tampoco es cine grabar una escena de una violación anal en tiempo real sólo para que todo el mundo la comente, ni acumular ruidos molestos y más imágenes repulsivas para quitar las ganas de cenar. Por más que me digan "tío, pero es que no te has enterado, que no hay que analizar la peli de forma normal, que es que hay dejarse llevar por las sensaciones que causa y tal..." no me voy a bajar del burro: una pelicula 'snuff' seguro que causa más sensaciones y mucho más desagradables, pero eso no la hace buena (ni moral, ni legal ni cinematográficamente, claro está).

La historia es tamaña tontería que, si no la hubiesen montado al revés, todo el mundo se daría cuenta de que es más simple que el guión de un capítulo de los Teletubbies. Lo que en Memento era un recurso para transmitir el problema que tiene el protagonista, aquí se queda en un mero despiste para que adolescentes de incipientes bigotillos flipen al descubrir las posibilidades del montaje de uan película.

Por último, querer darle algún significado filosófico/moral a este despropósito es tan pretencioso como cagar sobre un lienzo y decir que merece estar colgado en el Prado. Tanto moderneo empieza a tocarme la moral, esto es lo que pasa con tanto "laissez-faire" por parte de los padres...

PD: me gustan las innovaciones en el cine, no es que sea un pureta de los que dicen que el cine murió cuando llegó el color, pero sinceramente, esto es todo un despropósito.