Media votos
7,1
Votos
673
Críticas
4
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de DONOVAN:
9
5,4
75.986
Aventuras. Acción. Ciencia ficción
Año 1957, en plena guerra fría. Indiana Jones (Harrison Ford) consigue de milagro salir ileso de una explosiva situación con unos agentes soviéticos en un remoto desierto al que llegó detenido junto a su amigo Mac (Ray Winstone). El decano de la Universidad (Jim Broadbent) le confiesa a su amigo el profesor Jones que las últimas misiones de Indy han fracasado, y que está a punto de ser despedido. Mientras tanto, Indiana conoce a Mutt ... [+]
22 de mayo de 2008
12 de 24 usuarios han encontrado esta crítica útil
Un virus me ha infectado el cerebro y voy a escribiros un delirio muy personal:
Si, un virus... se extiende en las cabezas de la gente...
Sigue en spoiler...
Si, un virus... se extiende en las cabezas de la gente...
Sigue en spoiler...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
"Buff se le ha ido la olla con tanto extratarrestre" (comentario de alguno en el cine).
Ficciones:
El País, nuestro querido periódico, dirigido en la sombra por los mismos que no quieren que sepamos como ha sido la "historia", como relata Borges; que pertenecen a una de las ramas religiosas, (si se puede decir de este modo) más antiguas y a la que el propio Spielberg también pertenece...
En su artículo de prensa destacan que no se puede tratar a "Indy" de un verdadero arqueólogo, que vamos lo que aparece en la película nada tiene que ver con lo...
¿"REAL"?
Está claro que que es una película pero... ¿Acaso no son reales las Bombas Atómicas? ¿Es que ha desaparecido el peligro de una confrontación nuclear? ¿No era el mapa en el "Sacrificio" de Tarkovsky muy parecido al que sale tras Indy en una ocasión? ¿Acaso no habla también del peligro nuclear?
¿Acaso no existen las lineas de Nazca? ¿Porqué sigue siendo un misterio la aparición de las primeras civilizaciones humanas...?
Hay tantas y tantas cosas que no concuerdan con las páginas de la"historia" real que si tenemos un poco de sentido común nos daremos cuenta que lo real es algo mas difuso de lo que podria parecer. Lean a Z.Setchin y empezarán a dudar, y aunque no lo crean (que yo no lo tengo claro), aparecerán unas cuantas preguntas inquietantes ... como las piedras del Templo de Salomón, o el Templo de Baalbeck... o Thot en Egipto... pero son "anécdotas sin explicación" que la "historia" oficial simplemente ignora.
La historia la escriben los vencedores.
Como dijo Churchill: "Sé que la historia me tratará bien porque yo seré uno de las que la escriban".
¿No será que quizás vivamos en una realidad inducida por los medios?
No puede evitar pensar en la escena cuando a Indy le sientan delante de la calavera y su contendiente rusa profetiza sobre el arma perfecta... el arma psicológica, que dé la capacidad de controlar la mente del enemigo sin que el mismo se de cuenta, que sea capaz de darle órdenes sin lo perciba...
¡Dios! ¡Cuanto se parece esto a la Tele!
Pero Spielberg está claro que trabaja desde dentro, ¿para quién? y tras "Munich" tengo claro que que está contando cosas, denunciando, me atrevería a decir...
Pertenezco a una generación que vimos "Star Wars" e "Indiana Jones" de muy pequeños, y por lo menos a mi me inocularon un virus, la imaginación y el soñar...
¿Y hacerme preguntas también?
Ficciones:
El País, nuestro querido periódico, dirigido en la sombra por los mismos que no quieren que sepamos como ha sido la "historia", como relata Borges; que pertenecen a una de las ramas religiosas, (si se puede decir de este modo) más antiguas y a la que el propio Spielberg también pertenece...
En su artículo de prensa destacan que no se puede tratar a "Indy" de un verdadero arqueólogo, que vamos lo que aparece en la película nada tiene que ver con lo...
¿"REAL"?
Está claro que que es una película pero... ¿Acaso no son reales las Bombas Atómicas? ¿Es que ha desaparecido el peligro de una confrontación nuclear? ¿No era el mapa en el "Sacrificio" de Tarkovsky muy parecido al que sale tras Indy en una ocasión? ¿Acaso no habla también del peligro nuclear?
¿Acaso no existen las lineas de Nazca? ¿Porqué sigue siendo un misterio la aparición de las primeras civilizaciones humanas...?
Hay tantas y tantas cosas que no concuerdan con las páginas de la"historia" real que si tenemos un poco de sentido común nos daremos cuenta que lo real es algo mas difuso de lo que podria parecer. Lean a Z.Setchin y empezarán a dudar, y aunque no lo crean (que yo no lo tengo claro), aparecerán unas cuantas preguntas inquietantes ... como las piedras del Templo de Salomón, o el Templo de Baalbeck... o Thot en Egipto... pero son "anécdotas sin explicación" que la "historia" oficial simplemente ignora.
La historia la escriben los vencedores.
Como dijo Churchill: "Sé que la historia me tratará bien porque yo seré uno de las que la escriban".
¿No será que quizás vivamos en una realidad inducida por los medios?
No puede evitar pensar en la escena cuando a Indy le sientan delante de la calavera y su contendiente rusa profetiza sobre el arma perfecta... el arma psicológica, que dé la capacidad de controlar la mente del enemigo sin que el mismo se de cuenta, que sea capaz de darle órdenes sin lo perciba...
¡Dios! ¡Cuanto se parece esto a la Tele!
Pero Spielberg está claro que trabaja desde dentro, ¿para quién? y tras "Munich" tengo claro que que está contando cosas, denunciando, me atrevería a decir...
Pertenezco a una generación que vimos "Star Wars" e "Indiana Jones" de muy pequeños, y por lo menos a mi me inocularon un virus, la imaginación y el soñar...
¿Y hacerme preguntas también?