Media votos
4,2
Votos
2.750
Críticas
2.750
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Ferdydurke:
2
3,5
5.206
Romance. Drama
Creyendo que han dejado atrás las sombras del pasado, los recién casados Christian y Anastasia disfrutan de su relación y de su vida llena de lujos. Pero justo cuando Ana empieza a relajarse, aparecen nuevas amenazas que ponen en riesgo su felicidad. Adaptación del final de "50 sombras de Grey". (FILMAFFINITY)
22 de marzo de 2018
9 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
Vamos a ver, se ha completado la trilogía, se ha cerrado el círculo, y ha llegado el esperado momento de los concienzudos análisis, de las filosofías y las teologías, se acabaron las bromas y las ironías, los ataques y las felonías. Hasta que no se pone el punto final a la obra en cuestión, la que sea, no se puede opinar de verdad, no se logra entender su verdadero significado. Y esta los tiene, aunque algunos no lo crean, y muchos. Y enrevesados, y complejos, retorcidos, alambicados; líneas que se cruzan y se niegan, ámbitos ajenos que chocan, fuerzas antagónicas que luchan por ocupar el poder, por un trozo de cielo, es la guerra, más madera.
Pero antes de nada, debe quedar claro que se parte de una premisa que parece clara y demostrada, de un hecho empírico poco cuestionable, de que es una obra hecha por una mujer y consumida casi exclusivamente por otras mujeres, por muchas mujeres, es, diríamos sin temor a equivocarnos, femenina. Y también es un triunfo, es decir, les gusta mucho a ellas, a nosotras, a (casi) todas, algo les llega o toca o encanta o estimula. Así fue.
Lo primero que salta a la vista, lo más evidente es, obviamente:
- La repetición o reconversión industrial de un viejo modelo básico que tiene sus muchas variantes, pero una estructura sencilla y bastante cerrada:
a) Mujer inocente, virginal y pobre.
b) Hombre vivido, curtido y rico.
c) Se conocen. Saltan chispas. Se desean. Se juntan.
d) Ella disfruta primero y después redime al malote.
e) Él la cubre de dinero, de lujo, de sexo, la mima y la quiere, confía en ella, baja las defensas y es atento.
f) Conclusión: A ella/s le/s gusta/n los machos alfa, los reyes de la manada, los que se imponen al resto, los que tienen el mando. A él/ellos (según la fantasía de ella/s), las mujeres omega, las buenas muchachas de almas puras y con cierta picardía retozona, como enfermeras o madres en miniatura. Por eso se complementan.
Alguien podría pensar que es un anhelo viejo, caduco, pueril, ridículo, trasnochado, bobo y reaccionario. Quizás. Pero es cierto que los hechos demuestran que sigue vigente, que no muere, que es un éxito, que ha dado montañas de dinero, que ha sido un fenómeno, que a las mujeres (a muchas, no a todas) les mola y entretiene y fascina y evade y excita y remueve. Qué duda cabe.
Vale. Pero ahora llegamos a la segunda parte. A la madre del cordero. Al contexto. Que podríamos resumir así:
a) A las mujeres, en la actualidad, se les dice constantemente que los hombres son malos, violentos, peligrosos, cerdos, lerdos, potencialmente violadores y asesinos, que así nacieron o culturalmente se construyeron, horribles compañeros, que te lastiman, hieren y traicionan, que mucho mejor abrazar otras posibilidades superiores, por qué no la radical soledad, el lesbianismo, el solipsismo/onanismo, el amor a los animales o a cualquier Dios si apetece y es santo.
b) Que sean autosuficientes, independientes, que no se aten a los hombres, que no los tengan en cuenta, que son sus opresores, que les huyan, que se liberen, que los desprecien.
Spoiler:
Y aquí hagamos un inciso que tiene que ver directamente con esta tercera parte. En la cual se casan y terminan teniendo un hijo. Acaban felices, en familia, comiendo perdices. A lo que hay que hay que añadir que el trabajo de ella, su elevado puesto, se debe a las influencias todopoderosas de él, que no lo ha conseguido precisamente por sus esfuerzos ímprobos o talento natural, que la ha puesto a dedo, vamos, que es la enchufada del jefe/marido, que ha llegado a ello vía cama, aunque sea bendecida por el santo matrimonio y un amor como un terremoto.
Sin olvidar que él la quiere imponer el apellido y que a veces la trata como si fuera menor de edad o de pocas luces, la quiere controlar en todo momento y no la deja ni respirar, casi que la trata más como si fuera su mascota, su perrillo faldero, su hija mimada o su esclava sexual de lujo.
Pero antes de nada, debe quedar claro que se parte de una premisa que parece clara y demostrada, de un hecho empírico poco cuestionable, de que es una obra hecha por una mujer y consumida casi exclusivamente por otras mujeres, por muchas mujeres, es, diríamos sin temor a equivocarnos, femenina. Y también es un triunfo, es decir, les gusta mucho a ellas, a nosotras, a (casi) todas, algo les llega o toca o encanta o estimula. Así fue.
Lo primero que salta a la vista, lo más evidente es, obviamente:
- La repetición o reconversión industrial de un viejo modelo básico que tiene sus muchas variantes, pero una estructura sencilla y bastante cerrada:
a) Mujer inocente, virginal y pobre.
b) Hombre vivido, curtido y rico.
c) Se conocen. Saltan chispas. Se desean. Se juntan.
d) Ella disfruta primero y después redime al malote.
e) Él la cubre de dinero, de lujo, de sexo, la mima y la quiere, confía en ella, baja las defensas y es atento.
f) Conclusión: A ella/s le/s gusta/n los machos alfa, los reyes de la manada, los que se imponen al resto, los que tienen el mando. A él/ellos (según la fantasía de ella/s), las mujeres omega, las buenas muchachas de almas puras y con cierta picardía retozona, como enfermeras o madres en miniatura. Por eso se complementan.
Alguien podría pensar que es un anhelo viejo, caduco, pueril, ridículo, trasnochado, bobo y reaccionario. Quizás. Pero es cierto que los hechos demuestran que sigue vigente, que no muere, que es un éxito, que ha dado montañas de dinero, que ha sido un fenómeno, que a las mujeres (a muchas, no a todas) les mola y entretiene y fascina y evade y excita y remueve. Qué duda cabe.
Vale. Pero ahora llegamos a la segunda parte. A la madre del cordero. Al contexto. Que podríamos resumir así:
a) A las mujeres, en la actualidad, se les dice constantemente que los hombres son malos, violentos, peligrosos, cerdos, lerdos, potencialmente violadores y asesinos, que así nacieron o culturalmente se construyeron, horribles compañeros, que te lastiman, hieren y traicionan, que mucho mejor abrazar otras posibilidades superiores, por qué no la radical soledad, el lesbianismo, el solipsismo/onanismo, el amor a los animales o a cualquier Dios si apetece y es santo.
b) Que sean autosuficientes, independientes, que no se aten a los hombres, que no los tengan en cuenta, que son sus opresores, que les huyan, que se liberen, que los desprecien.
Spoiler:
Y aquí hagamos un inciso que tiene que ver directamente con esta tercera parte. En la cual se casan y terminan teniendo un hijo. Acaban felices, en familia, comiendo perdices. A lo que hay que hay que añadir que el trabajo de ella, su elevado puesto, se debe a las influencias todopoderosas de él, que no lo ha conseguido precisamente por sus esfuerzos ímprobos o talento natural, que la ha puesto a dedo, vamos, que es la enchufada del jefe/marido, que ha llegado a ello vía cama, aunque sea bendecida por el santo matrimonio y un amor como un terremoto.
Sin olvidar que él la quiere imponer el apellido y que a veces la trata como si fuera menor de edad o de pocas luces, la quiere controlar en todo momento y no la deja ni respirar, casi que la trata más como si fuera su mascota, su perrillo faldero, su hija mimada o su esclava sexual de lujo.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Por lo tanto, se vuelve a chocar de frente con la ideología actual en muchos puntos, si nos atenemos a lo que dicta esta, más ejemplos:
- Lo de casarte está anticuado.
- La familia no vale para nada. En el ámbito doméstico la violencia de género está a la orden del día, es un hecho cada segundo de cada momento.
- Lo de tener hijos no tiene ningún sentido, está pasado de moda. Es malo. Te limita y esclaviza. Los hijos solo dan problemas y sufrimientos, muchas mujeres las pobres luego se arrepienten. Te dificulta tu maravilloso panorama laboral. Después te costará tu gran status recuperar. Te ata. Además somos muchos en el mundo, sobramos la mayoría, los humanos hacemos daño al planeta, por eso es mejor cuidar animales que traer hijos al mundo, salimos todos ganando.
- El trabajar es la gran actividad, lo es todo, la clave, te da independencia, alegría, libertad, seguridad, sentido, te realiza y hace plena. Es lo más grande y lo vas a demostrar, te lo vas a tomar en serio, nadie te ayudará, de los hombres pasarás y ningún atajo cogerás que seguro que eso es acoso, por mucho que tu marido sea el dueño de la empresa tú no necesitas a ningún hombre que te aúpe, tú vales más que eso, que eso es abuso. No vale la excusa del matrimonio.
Con lo cual podemos llegar a las siguientes conclusiones:
a) Obra pacata, grotesca, infantil y fachosa.
b) Obra revolucionaria, roja, antisistema, radicalmente cuestionadora de la actual monserga y muy librepensadora.
c) La pena es que sea tan mala. Hasta esta última tan interesante. Que se nos muere entre polvos perezosos y un malvado de medio pelo que hacía tiempo que ya habíamos amortizado y aburre hasta al último muerto. Parecen cansados, sin ideas, sin ganas, como si ya hubieran ganado la batalla y se retiraran a descansar a los cuarteles de invierno con el botín de oro lleno, como si todo les importara una mierda, como si ya no tuvieran ganas de disimular, hartos de protagonizar tanta tontería afrentosa, muy alevosa para cualquier ser humano con una sensibilidad mediana.
Una pregunta importante: ¿Se acostaba el hermano follador con la arquitecta sobona y tan acosadora?
Más: ¿Son los genes los culpables o el entorno el que nos moldea? ¿Biología o cultura?
Otra: ¿?
Mucha teta de Dakota y mucho pecho lobo (depilado) de Dornan. El culo de ella más o menos, nada más que vemos. Se nos han vuelto pudorosos y cariñosos estos osos amorosos.
Últimas e importantes e inocentes preguntas: ¿Quiere todo esto decir que por un lado llueve con malicia mostrenca la propaganda nuestra de todos los días segregada por todos los medios, y que por otro lado hay una resistencia pasiva, indestructible, invisible que tiene que ver con los verdaderos deseos y sueños? ¿Que las mujeres escuchan los sermones como el que oye llover? ¿Que son impermeables? ¿Que con ellas no pueden? ¿Que vamos de mal en peor, de Málaga a Malagón? ¿Que hemos pasado de príncipe de cuento a historias de terror y miedo, de lo infantil a lo gore, de la evasión al acojone? ¿O no, o simplemente se cambian unas mentiras por otras, unas religiones antiguas por otras nuevas, unas represiones por las mismas, los mismos perros con diferentes collares?
Nota: Esta crítica, o así, ha sido escrita por una mujer. De un tema de este jaez ellas solo pueden/deben/tienen que opinar, nosotros a escuchar, que ellas saben más y a callar. Yo me he abstenido por pura dignidad. Mi silencio es un gran gesto, una barbaridad.
Ferdydurke, por lo tanto, no se hace responsable de las opiniones aquí emitidas. Cualquier queja, ruego, denuncia o pena no debe ser dirigida a su excelsa persona.
Gracias.
- Lo de casarte está anticuado.
- La familia no vale para nada. En el ámbito doméstico la violencia de género está a la orden del día, es un hecho cada segundo de cada momento.
- Lo de tener hijos no tiene ningún sentido, está pasado de moda. Es malo. Te limita y esclaviza. Los hijos solo dan problemas y sufrimientos, muchas mujeres las pobres luego se arrepienten. Te dificulta tu maravilloso panorama laboral. Después te costará tu gran status recuperar. Te ata. Además somos muchos en el mundo, sobramos la mayoría, los humanos hacemos daño al planeta, por eso es mejor cuidar animales que traer hijos al mundo, salimos todos ganando.
- El trabajar es la gran actividad, lo es todo, la clave, te da independencia, alegría, libertad, seguridad, sentido, te realiza y hace plena. Es lo más grande y lo vas a demostrar, te lo vas a tomar en serio, nadie te ayudará, de los hombres pasarás y ningún atajo cogerás que seguro que eso es acoso, por mucho que tu marido sea el dueño de la empresa tú no necesitas a ningún hombre que te aúpe, tú vales más que eso, que eso es abuso. No vale la excusa del matrimonio.
Con lo cual podemos llegar a las siguientes conclusiones:
a) Obra pacata, grotesca, infantil y fachosa.
b) Obra revolucionaria, roja, antisistema, radicalmente cuestionadora de la actual monserga y muy librepensadora.
c) La pena es que sea tan mala. Hasta esta última tan interesante. Que se nos muere entre polvos perezosos y un malvado de medio pelo que hacía tiempo que ya habíamos amortizado y aburre hasta al último muerto. Parecen cansados, sin ideas, sin ganas, como si ya hubieran ganado la batalla y se retiraran a descansar a los cuarteles de invierno con el botín de oro lleno, como si todo les importara una mierda, como si ya no tuvieran ganas de disimular, hartos de protagonizar tanta tontería afrentosa, muy alevosa para cualquier ser humano con una sensibilidad mediana.
Una pregunta importante: ¿Se acostaba el hermano follador con la arquitecta sobona y tan acosadora?
Más: ¿Son los genes los culpables o el entorno el que nos moldea? ¿Biología o cultura?
Otra: ¿?
Mucha teta de Dakota y mucho pecho lobo (depilado) de Dornan. El culo de ella más o menos, nada más que vemos. Se nos han vuelto pudorosos y cariñosos estos osos amorosos.
Últimas e importantes e inocentes preguntas: ¿Quiere todo esto decir que por un lado llueve con malicia mostrenca la propaganda nuestra de todos los días segregada por todos los medios, y que por otro lado hay una resistencia pasiva, indestructible, invisible que tiene que ver con los verdaderos deseos y sueños? ¿Que las mujeres escuchan los sermones como el que oye llover? ¿Que son impermeables? ¿Que con ellas no pueden? ¿Que vamos de mal en peor, de Málaga a Malagón? ¿Que hemos pasado de príncipe de cuento a historias de terror y miedo, de lo infantil a lo gore, de la evasión al acojone? ¿O no, o simplemente se cambian unas mentiras por otras, unas religiones antiguas por otras nuevas, unas represiones por las mismas, los mismos perros con diferentes collares?
Nota: Esta crítica, o así, ha sido escrita por una mujer. De un tema de este jaez ellas solo pueden/deben/tienen que opinar, nosotros a escuchar, que ellas saben más y a callar. Yo me he abstenido por pura dignidad. Mi silencio es un gran gesto, una barbaridad.
Ferdydurke, por lo tanto, no se hace responsable de las opiniones aquí emitidas. Cualquier queja, ruego, denuncia o pena no debe ser dirigida a su excelsa persona.
Gracias.