Media votos
5,2
Votos
183
Críticas
88
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Strénliko:
6
![](https://filmaffinity.com/images/myratings/6.png)
17 de julio de 2021
4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Destaco de "Tierra de todos" el notable planteamiento y rodaje del choque entre las dos patrullas en el bosque. Me ha llamado la atención esta secuencia del principio de la película por su conseguido realismo y el buen hacer del director y los actores. Me resultan mucho más verosímiles estas escenas de combate que las aparecidas en infinidad de películas bélicas, en las que el sesgo ideológico o la torpeza del realizador atribuye a uno de los bandos características de heroicidad y una superior habilidad para salir triunfante. Aquí no. En este filme se respira autenticidad en ese tiroteo que va eliminando a la casi totalidad de los integrantes de la patrulla.
Menor interés cinematográfico -dejando aparte la lectura de esa forzada convivencia en la casa aislada-, me ha producido el desarrollo del resto de la película hasta que se entra en el último tercio de la cinta (cuando hay que salir en ayuda para la mujer parturienta). Pues hasta ese punto en que Manuel Gallardo se presta a ir en busca de un médico, la acción se ralentiza demasiado y hasta aparece un personaje -el que vive oculto en aquella especie buhardilla- insuficientemente explicado respecto a la relación que guarda con las mujeres de la vivienda.
Lo que tengo que exponer ahora, lo hago en la zona de destripe.
Menor interés cinematográfico -dejando aparte la lectura de esa forzada convivencia en la casa aislada-, me ha producido el desarrollo del resto de la película hasta que se entra en el último tercio de la cinta (cuando hay que salir en ayuda para la mujer parturienta). Pues hasta ese punto en que Manuel Gallardo se presta a ir en busca de un médico, la acción se ralentiza demasiado y hasta aparece un personaje -el que vive oculto en aquella especie buhardilla- insuficientemente explicado respecto a la relación que guarda con las mujeres de la vivienda.
Lo que tengo que exponer ahora, lo hago en la zona de destripe.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Vayamos a esa dramática parte final en la que se decide trasladar a la parturienta desde la casa al pueblo para evitar la muerte de ella y del niño que viene. Tal como se ve, las condiciones de ese traslado son extremas, no solamente por el río que deben vadear sino, sobre todo, por el intenso bombardeo que se produce en la zona.
Después de tantos pesares moviendo esa camilla improvisada, con uno de los porteadores abriéndosele cada vez más la herida en la pierna que sufre desde el combate inicial, con un médico demasiado viejo para ayudar en ese transporte, se llega al trágico momento de introducirse en el cráter dejado por uno de los bombazos. Ya no se oyen los lamentos de la mujer ni del médico ni del malherido Fernando Cebrián. Tampoco de Manuel Gallardo porque se supone que ha muerto por una de las últimas explosiones. Todos parecen haber fallecido y sólo sale de aquel agujero el llanto del niño que ha logrado nacer, pero que en esas circunstancias se deduce que tampoco podrá sobrevivir.
Pero no sé si de forma intencionada por el director, en esos dos o tres minutos finales, la imagen pierde calidad en su definición -tal vez sea porque el material fílmico no fuese bueno- y en un plano más general da la impresión de que se divisan varias figuras de soldados avanzando entre la niebla y el humo dejado por los obuses. Esto supondría la salvación del niño. ¿Me equivoco o lo he imaginado? ¿Algún otro comentarista tiene la misma percepción? Si alguien lo sabe, me encantaría conocer su explicación sobre el final de esta película.
Después de tantos pesares moviendo esa camilla improvisada, con uno de los porteadores abriéndosele cada vez más la herida en la pierna que sufre desde el combate inicial, con un médico demasiado viejo para ayudar en ese transporte, se llega al trágico momento de introducirse en el cráter dejado por uno de los bombazos. Ya no se oyen los lamentos de la mujer ni del médico ni del malherido Fernando Cebrián. Tampoco de Manuel Gallardo porque se supone que ha muerto por una de las últimas explosiones. Todos parecen haber fallecido y sólo sale de aquel agujero el llanto del niño que ha logrado nacer, pero que en esas circunstancias se deduce que tampoco podrá sobrevivir.
Pero no sé si de forma intencionada por el director, en esos dos o tres minutos finales, la imagen pierde calidad en su definición -tal vez sea porque el material fílmico no fuese bueno- y en un plano más general da la impresión de que se divisan varias figuras de soldados avanzando entre la niebla y el humo dejado por los obuses. Esto supondría la salvación del niño. ¿Me equivoco o lo he imaginado? ¿Algún otro comentarista tiene la misma percepción? Si alguien lo sabe, me encantaría conocer su explicación sobre el final de esta película.