Añadir a mi grupo de amigos/usuarios favoritos
Puedes añadirle por nombre de usuario o por email (si él/ella ha accedido a ser encontrado por correo)
También puedes añadir usuarios favoritos desde su perfil o desde sus críticas
Nombre de grupo
Crear nuevo grupo
Crear nuevo grupo
Modificar información del grupo
Aviso
Aviso
Aviso
Aviso
El siguiente(s) usuario(s):
Group actions
- Recomendaciones
- Estadísticas
- Sus votaciones a categorías
- Críticas favoritas elegidas por mtp111
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de mtp111:
8
Voto de mtp111:
8
2015 

Documental, Intervenciones de: Steven Avery
7,8
7.778
Serie de TV. Documental
Serie de TV (2015-2018). 2 Temporadas. 20 episodios. El documental de dos temporadas (2015 y 2018) de Moira Demos y Laura Ricciardi narra el caso de Steven Avery, un hombre condenado por agresión sexual, que fue exonerado por las pruebas de ADN 18 años después. Unos años más tarde, es acusado del asesinato de otra mujer. (FILMAFFINITY)
20 de diciembre de 2015
20 de diciembre de 2015
47 de 51 usuarios han encontrado esta crítica útil
Excelente documental de diez capítulos, que muestra las carencias del sistema judicial estadounidense.
Proceso exhibicionista, descompensado y revanchista, que invierte a efectos prácticos, la carga de la prueba, prostituyendo la presunción de inocencia.
Los cuerpos y fuerzas de seguridad en principio neutrales, actúan como estrellas del rock, de forma amoral y mezquina, relegando la verdad a segundo plano.
La judicatura manifiesta opiniones subjetivas, asumiendo el papel de vengador, no de administrador de la justicia.
El jurado aparece como algo obsoleto, manipulable y desnaturalizado, en el que el ciudadano está dispuesto a sacrificar la vida de un igual, por no perderse un capítulo de su serie favorita.
Proceso exhibicionista, descompensado y revanchista, que invierte a efectos prácticos, la carga de la prueba, prostituyendo la presunción de inocencia.
Los cuerpos y fuerzas de seguridad en principio neutrales, actúan como estrellas del rock, de forma amoral y mezquina, relegando la verdad a segundo plano.
La judicatura manifiesta opiniones subjetivas, asumiendo el papel de vengador, no de administrador de la justicia.
El jurado aparece como algo obsoleto, manipulable y desnaturalizado, en el que el ciudadano está dispuesto a sacrificar la vida de un igual, por no perderse un capítulo de su serie favorita.
Canadá
México
España
UK
Irlanda
Australia
Argentina
Chile
Colombia
Uruguay
Paraguay
Perú
Ecuador
Venezuela
Costa Rica
Honduras
Guatemala
Bolivia
Rep. Dominicana