Sensiblemente inferior a su predecesora y también a las de Sam Raimi (sí, sí, también a la tercera, una película que a quien esto firma nunca le pareció tan desastrosa como a otros... tenía fallos a puñados, pero al menos se ahorraban la moralina y los eternos discursos), este nuevo Amazing Spider-Man es menos "amazing" de lo que debería haber sido. Sí, la película se deja ver y tiene momentos muy logrados (especialmente ese final tan sorprendente para los no lectores del comic que se han atrevido a colocar), pero hay demasiadas cosas que no funcionan. La relación entre Peter y Gwen, que era de lo mejor, si no lo mejor, de la anterior película, peca aquí de empalagosa y sosainas, los villanos no terminan de funcionar (Jamie Foxx está incluso algo perdido entre tanto maquillaje, efectos y una debilidad que no le va demasiado bien), hay demasiada poca acción para un público acostumbrado a las maravillosas orgías visuales de Vengadores, Hombres Murciélago y de Acero, Mutantes y demás seres comiqueros y sobre todo hay mucho diálogo. mucho. Demasiado. Y de nuevo aparece la tía May, como en la trilogía de Raimi, para cansarnos a todos con sus frases de galleta china de la suerte y su moralina. En otras palabras, este nuevo Spider-Man es muy pesado, mucho, y hubiese sido mejor que se callara y peleara en vez de hablar tantísimo, porque el ritmo se resiente mucho, así como el interés. Y contra eso, ni siquiera el excelente Andrew Garfield puede hacer nada, ni tampoco la siempre interesante Emma Stone y el gran añadido de Dane DeHaan, que logra que nos olvidemos de su terrible peinado con un Harry Osborn mucho más amenazador y menos neuras que el que interpretó James Franco.
Está bien, pero podría haber estado mucho mejor. Otra vez será, trepamuros.

Lo mejor: Andrew Garfield, Emma Stone, Dane DeHaan (sibilino como siempre) y el valiente final.
Lo peor: Hay poca acción, mucha verborrea y mucha descompensación.