US 
Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana
Voto de Jaime Flores:
9.114
Musical. Fantástico
Mary Poppins (Emily Blunt) es la niñera casi perfecta, con unas extraordinarias habilidades mágicas para convertir una tarea rutinaria en una aventura inolvidable y fantástica. Esta nueva secuela, vuelve para ayudar a la siguiente generación de la familia Banks a encontrar la alegría y la magia que faltan en sus vidas después de una trágica pérdida personal. La niñera viene acompañada de su amigo Jack (Lin-Manuel Miranda), un optimista ... [+]
29 de diciembre de 2018
10 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil
"El regreso de Mary Poppins" no está, ni de lejos, a la altura de su predecesora. En nada. La película de 1964 era magia. Y escenas gloriosas, una tras otra. Ésta sólo vive de las rentas...
El argumento principal no tiene gancho, siendo los momentos de Mary Poppins lo único mínimamente destacable de la cinta. Su carácter vanidoso y seco es gratamente apropiado. Algunas escenas, como las de la bañera, por ejemplo, sí sorprenden, pero casi todo está reusado. Las canciones son un error, otro más. Aburridas, pesadas, sin gracia...
Los personajes tampoco ayudan. El padre y la tía no tienen ninguna presencia, ningún carisma (y no hablo de Emily Mortimer, de la que me consta su talento, si no de su personaje), el farolero no puede ser más tostón e innecesario, y el director del banco, un personaje chapucero como pocos, es absolutamente plano y ridículo. El almirante, su ayudante y sus cañonazos ya están más que vistos, y ni siquiera la asistenta, personaje que siempre es fácilmente cómico, logra sacarme una sonrisa.
Por contra, Emily Blunt está perfecta. La primera vez que la vi en una película me desagradó, la segunda me convenció y aquí ha terminado de enamorarme. Su Mary Poppins es luz en esta película llena de polvo, como también lo son Meryl Streep y Angela Lansbury. La primera es completamente innecesaria, tanto que ni aparece en la escena final (creo que es la única que no lo hace), pero aún así, su personaje, el talento de Streep y su escena son de lo mejor de la película, y la segunda es un regalo verla, tan mayor y tan tierna, con esos mofletes y esos ojos azules tan característicos.
Resumiendo, una versión creo que necesaria, ya que de otras películas mucho más recientes y bobas se hacen versiones como churros (véase, "Spider-man", por poner un ejemplo), así que creo que Mary Poppins tiene la suficiente potencia como para que se le hiciese una nueva película, pero el resultado tiene demasiados errores como para ni siquiera compararla con la anterior.
PD: señores y señoras del cine, ¿una película de dos horas y diez? ¿En serio? Un poquito de por favor...
El argumento principal no tiene gancho, siendo los momentos de Mary Poppins lo único mínimamente destacable de la cinta. Su carácter vanidoso y seco es gratamente apropiado. Algunas escenas, como las de la bañera, por ejemplo, sí sorprenden, pero casi todo está reusado. Las canciones son un error, otro más. Aburridas, pesadas, sin gracia...
Los personajes tampoco ayudan. El padre y la tía no tienen ninguna presencia, ningún carisma (y no hablo de Emily Mortimer, de la que me consta su talento, si no de su personaje), el farolero no puede ser más tostón e innecesario, y el director del banco, un personaje chapucero como pocos, es absolutamente plano y ridículo. El almirante, su ayudante y sus cañonazos ya están más que vistos, y ni siquiera la asistenta, personaje que siempre es fácilmente cómico, logra sacarme una sonrisa.
Por contra, Emily Blunt está perfecta. La primera vez que la vi en una película me desagradó, la segunda me convenció y aquí ha terminado de enamorarme. Su Mary Poppins es luz en esta película llena de polvo, como también lo son Meryl Streep y Angela Lansbury. La primera es completamente innecesaria, tanto que ni aparece en la escena final (creo que es la única que no lo hace), pero aún así, su personaje, el talento de Streep y su escena son de lo mejor de la película, y la segunda es un regalo verla, tan mayor y tan tierna, con esos mofletes y esos ojos azules tan característicos.
Resumiendo, una versión creo que necesaria, ya que de otras películas mucho más recientes y bobas se hacen versiones como churros (véase, "Spider-man", por poner un ejemplo), así que creo que Mary Poppins tiene la suficiente potencia como para que se le hiciese una nueva película, pero el resultado tiene demasiados errores como para ni siquiera compararla con la anterior.
PD: señores y señoras del cine, ¿una película de dos horas y diez? ¿En serio? Un poquito de por favor...
