Media votos
7,8
Votos
367
Críticas
85
Listas
32
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Sus críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Karlés Llord:
8
8,0
19.858
Drama
Frederick Manion (Ben Gazzara), un teniente del ejército, asesina fríamente al presunto violador de su mujer (Lee Remick). Ella contrata como abogado defensor a Paul Biegler (James Stewart), un honrado hombre de leyes. Durante el juicio se reflejarán todo tipo de emociones y pasiones, desde los celos a la rabia. Uno de los dramas judiciales más famosos de la historia del cine. (FILMAFFINITY)
29 de marzo de 2009
28 de 34 usuarios han encontrado esta crítica útil
Me atraen las películas que unen lo enciclopédico y lo emotivo. Películas donde uno aprende y también, donde se siente que el conocimiento tiene grietas, y que esas grietas constituyen, acaso, la esencia de lo humano. Es decir, el aprendizaje se produce en tiempo real y la película, a la vez que lo expone, lo contradice.
Por estas razones, tengo mi excusa legal para iniciar esta crítica en el minuto 24 de la película. No he visto aún lo que sigue, pero iré comentando a medida que las cosas avanzan. Haré paréntesis en el tiempo real, demostrando que el tiempo real posee tantas grietas como el aprendizaje mismo y que, por tanto, la mejor definición de lo humano sería, a mi juicio (momentáneo, como puede ya verse), “la suma de las grietas de todas las cosas”
Minuto 32: (spoiler)
Minuto 49: (spoiler)
Minuto 53: (spoiler)
Minuto 63: (spoiler)
Minuto 70 (spoiler)
Minuto 94 (spoiler)
Minuto 110: (spoiler)
Por estas razones, tengo mi excusa legal para iniciar esta crítica en el minuto 24 de la película. No he visto aún lo que sigue, pero iré comentando a medida que las cosas avanzan. Haré paréntesis en el tiempo real, demostrando que el tiempo real posee tantas grietas como el aprendizaje mismo y que, por tanto, la mejor definición de lo humano sería, a mi juicio (momentáneo, como puede ya verse), “la suma de las grietas de todas las cosas”
Minuto 32: (spoiler)
Minuto 49: (spoiler)
Minuto 53: (spoiler)
Minuto 63: (spoiler)
Minuto 70 (spoiler)
Minuto 94 (spoiler)
Minuto 110: (spoiler)
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Minuto 32: Digamos que la mujer, para haber sido violada, se muestra demasiado coqueta. El quid del asunto reside en la relación entre el abogado tímido y la esposa de su cliente, una mujer provocadora, quien no muestra el más mínimo resentimiento psicológico, tras la supuesta agresión física a que fue sometida. ¡Pobre James Stewart! En qué problema te has metido. Pero sigamos…
Minuto 49: Stewart, como buen ajedrecista, arma un puzzle cuyo entramado no sospechamos pero que él ve cinco o seis jugadas más adelante. Digamos que cada película es como una enciclopedia compuesta, por un lado, de elementos ocultos y por otro, de obviedades rasas. Por el momento, me complace saber que el abogado Stewart maneja la enciclopedia de esta película tomándose la libertad de añadir, de tanto en tanto, un par de elementos insospechados. Pero sigamos…
Minuto 53: ¿Este es Duke Ellington tocando en vivo junto a James Stewart? Estas son las epifanías que me encantan del cine…cuando lo real se hace irreal y viceversa, cuando podemos sentir nuestras emociones vivas, desafiando el orden sepulcral de la Enciclopedia.
Minuto 63: El viejo ayudante de Stewart lanza un eructo: “Maldita soda de fresa”. Luego, después de un descubrimiento legal importante: “Esta soda de fresa casi sabe a whisky”
Minuto 70: Ahora nos enteramos, con estupor, que hubo espermatogénesis en el occiso, en el momento de la muerte. “En otras palabras, el occiso no era estéril”. (poco después asistimos a una objeción en contra de una ‘pregunta argumentativa’ de Stewart, ya que ‘trata de impugnar la intención de los representantes del Estado”. La Enciclopedia se luce en su afán de ilustrarnos y deleitarnos a un tiempo.)
Minuto 94: Se trataba de buscar un sustituto temporal para la palabra ‘bragas’. Pero un abogado era soltero, otro no había escuchado a su mujer llamarlas de otra forma, y el otro estuvo en Francia mucho tiempo, y sólo conocía la palabra en francés.
Minuto 110: “Como abogado he aprendido que la gente no es solo buena o mala. La gente es muchas cosas”. Lo mismo podríamos decir de las películas. Son buenas en ocasiones, malas en otras y sobre todo, son muchas otras cosas además de buenas o malas. Por tanto, ¿qué significa decir que Anatomía de un asesinato es una buena película?
Minuto 49: Stewart, como buen ajedrecista, arma un puzzle cuyo entramado no sospechamos pero que él ve cinco o seis jugadas más adelante. Digamos que cada película es como una enciclopedia compuesta, por un lado, de elementos ocultos y por otro, de obviedades rasas. Por el momento, me complace saber que el abogado Stewart maneja la enciclopedia de esta película tomándose la libertad de añadir, de tanto en tanto, un par de elementos insospechados. Pero sigamos…
Minuto 53: ¿Este es Duke Ellington tocando en vivo junto a James Stewart? Estas son las epifanías que me encantan del cine…cuando lo real se hace irreal y viceversa, cuando podemos sentir nuestras emociones vivas, desafiando el orden sepulcral de la Enciclopedia.
Minuto 63: El viejo ayudante de Stewart lanza un eructo: “Maldita soda de fresa”. Luego, después de un descubrimiento legal importante: “Esta soda de fresa casi sabe a whisky”
Minuto 70: Ahora nos enteramos, con estupor, que hubo espermatogénesis en el occiso, en el momento de la muerte. “En otras palabras, el occiso no era estéril”. (poco después asistimos a una objeción en contra de una ‘pregunta argumentativa’ de Stewart, ya que ‘trata de impugnar la intención de los representantes del Estado”. La Enciclopedia se luce en su afán de ilustrarnos y deleitarnos a un tiempo.)
Minuto 94: Se trataba de buscar un sustituto temporal para la palabra ‘bragas’. Pero un abogado era soltero, otro no había escuchado a su mujer llamarlas de otra forma, y el otro estuvo en Francia mucho tiempo, y sólo conocía la palabra en francés.
Minuto 110: “Como abogado he aprendido que la gente no es solo buena o mala. La gente es muchas cosas”. Lo mismo podríamos decir de las películas. Son buenas en ocasiones, malas en otras y sobre todo, son muchas otras cosas además de buenas o malas. Por tanto, ¿qué significa decir que Anatomía de un asesinato es una buena película?