Media votos
6,4
Votos
571
Críticas
20
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Sophisticated colours:
8
7,9
104.424
Ciencia ficción. Drama. Aventuras
Al ver que la vida en la Tierra está llegando a su fin, un grupo de exploradores dirigidos por el piloto Cooper (McConaughey) y la científica Amelia (Hathaway) emprende una misión que puede ser la más importante de la historia de la humanidad: viajar más allá de nuestra galaxia para descubrir algún planeta en otra que pueda garantizar el futuro de la raza humana. (FILMAFFINITY) Reestreno en cines España 10º aniversario: 27 septiembre 2024 [+]
7 de noviembre de 2014
84 de 120 usuarios han encontrado esta crítica útil
Algo que se echa en falta últimamente en el cine comercial contemporáneo es la falta de riesgo en todo, las productoras están bien empeñadas en que uno compre adaptaciones de todo tipo, desde cómics hasta juguetes, desde libros hasta "intentos" de libros, a decir verdad aturde bastante que en su mayor parte se rija todo por explosiones aquí y allá cuando en años previos a todo este "boom" de remakes, precuelas y secuelas, los cineastas se rompían un poquito más la cabeza para gastar sabiamente un presupuesto millonario, arriesgándose incluso a perder millones en el camino pero mucho de ese riesgo trajo consigo grandes obras que no necesitaban una fuente base directa para complementarse. Digo directa, porque muchas cintas (por no decir todas) tienen una fuente de inspiración base por muy minúscula que sea.
No ahondaré evidentemente en el cine independiente o de autor ya que estaría entrando a otros terrenos. Hablo solamente de esa parte de la industria donde actualmente si no llegas a los mil millones eres considerado como fracaso y donde la historia es un mero pretexto para usar pirotecnia de lo más simplona para complacer a las masas y a veces incluso ni eso logran.
No voy a mentir Christopher Nolan es mi director preferido, no lo considero el mejor de todos los tiempos ni lo pondría por encima de nadie, soy de la idea que cada director tiene sus fallos y sus logros.
A él le admiro porque el prestigio que tiene (independientemente de muchas fallas en algunos proyectos suyos) es de no quedarse en lo rutinario, en lo común, en la zona de confort que otros utilizan para sacar algo de pasta y llenarse los bolsillos a costa de dejar un vacío a nivel artístico/narrativo.
Incluso en el terreno de los superhéroes (que tan saturado está y estará) ha dejado su marca bien marcada con la reinvención del caballero de la noche y desde 'Memento' se pudo consolidar como un talentoso contador de historias que si bien algunas veces pecan de giros de tuerca fáciles o de errores garrafales en la ejecución, dejan en la mayoría de los espectadores un re-gusto de entretenimiento más elaborado que la media.
No, no vengo a hablar de lo perfecto que es el director de ésta película, tampoco a elogiar su perfecto guión o su perfecto desarrollo. La he disfrutado profundamente, me he maravillado con su precioso aspecto visual y contiene momentos verdaderamente emotivos, eso no la hace perfecta ni mucho menos, pero si supe algo desde que entré a la sala es que no esperaba encontrarme con Kubrick o Lynch o Spielberg (quien era el director designado en un principio), no buscaba otra 'Odisea del Espacio' ¿para qué? El trabajo de Kubrick está hecho y no busco que alguien quiera equiparar/superar su trabajo, su visión fue maravillosa porque fue única a su modo y cabe resaltar que en su estreno muchos le abuchearon incluso se salieron de la sala por no entender eso que contó tan apasionadamente para que casi 50 años después fuese reconocido como una de las mayores obras que el cine de ciencia-ficción pudo ofrecer.
En críticas posteriores otros ya dirán que tiene fallos de forma objetiva, tampoco faltarán los que suelten meros pretextos para despotricar contra el director en cuestión, no obstante a mi y a muchos otros nos dará igual porque 'interstellar', como propone el título de esta crítica, es un llamado al público mismo, atrevernos a ir más allá es algo que ya rara vez hacemos por culpa de la explotación de ciertas fórmulas que se nos venden hasta el cansancio para cubrir la taquilla en turno.
Buscar perfección no es malo pero es inútil si atendemos muchas cuestiones que a más de uno se nos pasan, si uno habla de guión probablemente no sepa de encuadres o puede que sepa de ambas y ni así la encontraría.
(continúo en spoiler sin desvelar nada)
No ahondaré evidentemente en el cine independiente o de autor ya que estaría entrando a otros terrenos. Hablo solamente de esa parte de la industria donde actualmente si no llegas a los mil millones eres considerado como fracaso y donde la historia es un mero pretexto para usar pirotecnia de lo más simplona para complacer a las masas y a veces incluso ni eso logran.
No voy a mentir Christopher Nolan es mi director preferido, no lo considero el mejor de todos los tiempos ni lo pondría por encima de nadie, soy de la idea que cada director tiene sus fallos y sus logros.
A él le admiro porque el prestigio que tiene (independientemente de muchas fallas en algunos proyectos suyos) es de no quedarse en lo rutinario, en lo común, en la zona de confort que otros utilizan para sacar algo de pasta y llenarse los bolsillos a costa de dejar un vacío a nivel artístico/narrativo.
Incluso en el terreno de los superhéroes (que tan saturado está y estará) ha dejado su marca bien marcada con la reinvención del caballero de la noche y desde 'Memento' se pudo consolidar como un talentoso contador de historias que si bien algunas veces pecan de giros de tuerca fáciles o de errores garrafales en la ejecución, dejan en la mayoría de los espectadores un re-gusto de entretenimiento más elaborado que la media.
No, no vengo a hablar de lo perfecto que es el director de ésta película, tampoco a elogiar su perfecto guión o su perfecto desarrollo. La he disfrutado profundamente, me he maravillado con su precioso aspecto visual y contiene momentos verdaderamente emotivos, eso no la hace perfecta ni mucho menos, pero si supe algo desde que entré a la sala es que no esperaba encontrarme con Kubrick o Lynch o Spielberg (quien era el director designado en un principio), no buscaba otra 'Odisea del Espacio' ¿para qué? El trabajo de Kubrick está hecho y no busco que alguien quiera equiparar/superar su trabajo, su visión fue maravillosa porque fue única a su modo y cabe resaltar que en su estreno muchos le abuchearon incluso se salieron de la sala por no entender eso que contó tan apasionadamente para que casi 50 años después fuese reconocido como una de las mayores obras que el cine de ciencia-ficción pudo ofrecer.
En críticas posteriores otros ya dirán que tiene fallos de forma objetiva, tampoco faltarán los que suelten meros pretextos para despotricar contra el director en cuestión, no obstante a mi y a muchos otros nos dará igual porque 'interstellar', como propone el título de esta crítica, es un llamado al público mismo, atrevernos a ir más allá es algo que ya rara vez hacemos por culpa de la explotación de ciertas fórmulas que se nos venden hasta el cansancio para cubrir la taquilla en turno.
Buscar perfección no es malo pero es inútil si atendemos muchas cuestiones que a más de uno se nos pasan, si uno habla de guión probablemente no sepa de encuadres o puede que sepa de ambas y ni así la encontraría.
(continúo en spoiler sin desvelar nada)
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Aquí habrá un punto dividido entre los que amaron lo que transmite el poderío narrativo y visual del film junto con todas esas preguntas que plantea de forma tan elaborada pero que al momento de ser respondidas se usan ciertos giros de tuerca que a unos les parecerán sacados de la manga y a otros magistrales en su ejecución. Incluso habrán los que la acusen de aburrida por manejar varios términos de física cuántica muy a menudo pero no voy a congeniar con ninguno puesto que a duras penas sé lo básico de las matemáticas y a pesar de ello entendí bien el meollo de todo, fuera de que a veces sean reiterativos con las explicaciones es fascinante ver la cantidad de datos físico-teóricos que se le pegan a uno de modo que se sienten ganas de saber un poquito más sobre el tema.
Es una odisea del espacio del siglo XXI sí, pero no viene a ser una sucesora espiritual (ni pretende serlo) de la del siglo XX, Nolan propone su propia visión de un esquema onírico y emocional que adopta la teoría cuántica de las emociones humanas que toman como base las investigaciones del físico Kip Thorne acerca de los agujeros de gusano y el espacio-tiempo.
Hablar de si es una obra maestra del género o del propio director lo veo un tanto irrelevante, de tener que definir, me decantaría por la idea de que es una obra de arte que ensalza lo más característico (bueno y malo) de su director, pero de que es todo un logro en su filmografía es un hecho.
Por mucho que la audiencia se divida, emprender este viaje imperfecto para adentrarse en lo desconocido vale la pena por más razones de las que pueden expresarse, las maravillas que muestra son el resultado de un autor con empeño y entusiasmo de mostrarnos lo que como viajeros-exploradores del séptimo arte no vemos frecuentemente en el cine comercial, ese que pensamos que ya no puede sorprendernos. Más con algo tan soberanamente explotado en el cine como lo son los viajes al espacio.
El talento y el amor que profeses por aquello que te apasiona, aun si no gusta a un sector del respetable, te puede hacer merecedor de una admiración que otros no tendrán ni con su película más taquillera.
Como explica la película, el tiempo es relativo y tomaré eso como base para decir que de aquí a otros 50 años se seguirá hablando más de esta obra (bien o mal) que de todos los otros productos genéricos "made in hollywood".
¿Una propuesta original en vísperas del regreso de Katniss? Nolan, que te amen o te odien pero que no digan que no te arriesgaste.
Es una odisea del espacio del siglo XXI sí, pero no viene a ser una sucesora espiritual (ni pretende serlo) de la del siglo XX, Nolan propone su propia visión de un esquema onírico y emocional que adopta la teoría cuántica de las emociones humanas que toman como base las investigaciones del físico Kip Thorne acerca de los agujeros de gusano y el espacio-tiempo.
Hablar de si es una obra maestra del género o del propio director lo veo un tanto irrelevante, de tener que definir, me decantaría por la idea de que es una obra de arte que ensalza lo más característico (bueno y malo) de su director, pero de que es todo un logro en su filmografía es un hecho.
Por mucho que la audiencia se divida, emprender este viaje imperfecto para adentrarse en lo desconocido vale la pena por más razones de las que pueden expresarse, las maravillas que muestra son el resultado de un autor con empeño y entusiasmo de mostrarnos lo que como viajeros-exploradores del séptimo arte no vemos frecuentemente en el cine comercial, ese que pensamos que ya no puede sorprendernos. Más con algo tan soberanamente explotado en el cine como lo son los viajes al espacio.
El talento y el amor que profeses por aquello que te apasiona, aun si no gusta a un sector del respetable, te puede hacer merecedor de una admiración que otros no tendrán ni con su película más taquillera.
Como explica la película, el tiempo es relativo y tomaré eso como base para decir que de aquí a otros 50 años se seguirá hablando más de esta obra (bien o mal) que de todos los otros productos genéricos "made in hollywood".
¿Una propuesta original en vísperas del regreso de Katniss? Nolan, que te amen o te odien pero que no digan que no te arriesgaste.