Inferno

En general las películas de Argento suelen guardar muchas similitudes entre sí, sobre todo las primeras, en sus buenos tiempos como director. No le considero un director sobrevalorado, es más bien un genio incomprendido como Pier Paolo Pasolini o como David Cronenberg. Sin embargo, sí que me parece que esta película está sobrevalorada con ese 5,9 que tiene, lo que supone que está a sólo 3 décimas de "Phenomena" y a 7 décimas de la puntuación de "Suspiria", que no es mucho.
En general las películas de Argento destacan por sus actrices, por sus personajes femeninos, muy bien seleccionadas (aunque también el reparto masculino suele ser bueno). Aquí realmente el protagonista es Leigh McCloskey, que hace de hermano de la que en principio parece la protagonista de la peli.
Pero ni ella ni él parecen buenos actores, sus personajes son demasiado fríos, sus intenciones prácticamente misteriosas, están mal mostrados a los espectadores.
No le reprocho a "Inferno" que sea tremendamente similar en argumento a "Suspiria", porque hay que respetar la personalidad del director. Hay directores de cine que como Spielberg buscan ofrecernos variedad de géneros y de argumentos con actores distintos en cada película, mientras que otros como Tarantino tienden a tener actores predilectos que aparecen en varias de sus películas, otros que se encasillan en un sólo género y se especializan en él como Woody Allen en la comedia, y otros que reduciendo aún más su campo visual, se centran en un mismo argumento o línea argumental para cada una de sus películas, en una serie de elementos que se repiten, como nuestro amigo Dario Argento, acérrimo amante de las muertes de jóvenes y bellas doncellas, de la sangre que parece pintura, de la iluminación, de las películas protagonizadas por figuras femeninas inmersas en un mundo sobrenatural que se entremezcla con asesinos en serie y gore, protagonistas que se encuentran con el terror al hacer un viaje, ya sea a un internado o a una escuela de danza, donde se encuentran personajes de lo más pintorescos.

Películas de Dario Argento de ese estilo hay unas cuantas, y yo no lo califico como falta de originalidad, no tengo nada en contra de eso, simplemente es parte de su idiosincrasia como director, el ofrecernos el mismo vino o casi el mismo vino en distinta botella, o el mismo paisaje visto desde distintas perspectivas o fuentes de color. Es en sí, un cine muy bello y apreciable, el hecho de darle usos distintos a lo mismo y explorar todas las combinaciones posibles, pero "Inferno" entre lo bueno que ha dirigido Argento, es de lo peorcito. Desde el principio es muy previsible y se sabe que hay una bruja y cuáles son sus intenciones (el ambiente de misterio se desvanece), hay demasiadas escenas literalmente calcadas de otras películas y el final (como en la mayoría de películas de Argento) es enormemente endeble y trivial, las muertes salvo una no son nada acertadas ni inquietantes, las actuaciones son muy mediocres (Ni siquiera Daria Nicolodi, musa y pareja de Argento, que en otras películas hace una actuación currada y ejemplar como en "Opera", tiene un papel mínimamente decente y su actuación es innecesaria), el desarrollo es lento y la película en general se hace pesada y tediosa...Si en "Suspiria" nos enamoramos con el juego con los colores, las luces y las sombras, aquí se echa mucho en falta eso, y la banda sonora tampoco es destacable...

Es, sin duda, uno de los trabajos más decepcionantes de Argento, esperaba más de "Inferno". No recomendable si eres seguidor del giallo italiano y te gustaron mucho "Suspiria", "Rojo oscuro" y "Phenomena", aunque por conocer a Dario Argento y seguir su evolución como director, si estáis interesados en conocerle mejor, ninguna de sus películas, por malas que sean algunas, sobra.

Pues a mi me parece inferior a la anterior, en un conjunto de muertes una detrás de otra sin explicación en ningún momento, toda la película avanza, avanza y avanza sin ningún guión, los protagonistas caen uno tras otro sin lógica, y a mi los "efectos de luces" tan aclamados me parecen una paranoia insoportable.

Aceptable pero ya está.

*Sí, es un auténtico disparate

No esperemos una película con una lógica narrativa convencional. Inferno, va un paso más allá de Suspiria (1977), que es su heredera a nivel espiritual y formal, y si ya aquella tenía agujeros dentro de la cohesión argumental, esta incluso podría considerarse como cine experimental, si tenemos en cuenta la definición que existe sobre este cine en las enciclopedias. De hecho, el guión no tiene ningún sentido. La película no sabe como enlazar escenas (y sobre todo como articular a sus personajes) y es más por incapacidad que por decisión propia que la obra empieza con una estructura in media res en la que empezamos sin entender algo y terminamos de la misma manera.

Si nos ponemos con fallos de guión, la lista sería interminable: ¿Quién mata al vendedor de antigüedades? ¿Por qué la copia del libro en Roma es tan fácil de encontrar? ¿Quién es el personaje que vigila el libro en Roma? ¿Por qué Roma y Nueva York son totalmente iguales? ¿Quién es el personaje que interpreta la bellísima Ania Pieroni? Como vemos, al director, estos detalles no le importan en absoluto, porque lo único que busca Argento es, primero, subyugar al espectador y evitar que este piense en la trama mediante el uso anestésico de luz y sonido, y segundo, colocar su mitología de las tres madres.

*Sabías a lo que venías

La fuerza principal de Inferno está en una excelente disposición de todo tipo de imágenes y sonido. Pongamos por ejemplo la primera secuencia de la película. Una joven se desvela y en mitad de la noche se dirige a su anticuario para preguntar por un extraño libro que ha comprado, en el que se relata la existencia de tres malignas brujas. Después de una extraña conversación, se dirige hacia el sótano del edificio, y allí, sin que el espectador entienda muy bien que está pasando, se sumerge en unas aguas estancadas, donde además acabará encontrando un cadáver. Contado de manera escrita puede resultar ridículo. Pero a lo escrito, hay que añadir la confusión que añade el director con el uso de una luz totalmente artificial. Es en esta película, en la que el adjetivo de teatral puede emplearse correctamente y no en vano.

Porque la luz y los focos que emplea Argento son totalmente antinaturales, irreales, colocados en el filme como una intención por parte del italiano para o bien señalarnos algo, o simplemente crear una atmósfera onírica. Focos y luces que se encuentran repetidamente en la película, especialmente durante la noche, que es cuando Argento consigue plasmar toda su imaginería. Pero no solo tenemos luces de discoteca. Hay que resaltar una puesta en escena con la que Argento experimenta continuamente, pese a que para ello tenga que sacrificar a sus propios personajes y a la propia narrativa.

*Cuadro de Escher

Las muertes de los personajes por ejemplo, son solo un espectáculo para la propia dirección, y siendo consciente de ello, el propio director no se guarda de meter ciertos guiños cómicas en varias de estas escenas. O el montaje, donde también encontramos ciertos momentos interesantes, como el momento en el que mientras está sucediendo un asesinato se intercalan unas imágenes un tanto inquietantes.

Además, Inferno es en cierta medida un cuadro de Escher, con construcciones imposibles, donde realmente los edificios que nos presenta el filme no tienen ningún tipo de raccord lógico, que se fusiona con la propia estética del romano.

*La mitología de las tres madres no funciona

Esto no es un secreto, pero donde fracasa más estrepitosamente Inferno es en la ambiciosa construcción de la mitología que proponía Argento para la película. Para empezar, porque a Argento se le ve demasiado obsesionado con el tema, metiendo con calzador material que en realidad no es para nada profundo.

El asunto de las tres madres acaba siendo algo demasiado superficial, y la parte esotérica de la película no tiene demasiada miga más allá de los cuatro clichés que todo el mundo, incluso los que no hayan abierto un libro sobre el tema, conocen, a saber: Brujas, gatos como animal del diablo, hechizos…Incluso en algunos aspectos la mitología no solo es que resulte propiamente confusa (¿La chica atractiva que aparece en las clases de música es una de las brujas?), sino que resulta ridícula, por incoherente (mismamente en el final de la película, cuando la bruja dice que en realidad es la muerte).

*Una música ténebre

Para la banda sonora el cineasta romano contactó con Keith Emerson, un músico británico que construyó una banda sonora muy en la línea de la que Goblin construyó para Suspiria. La música pues, es también un elemento indispensable para Inferno, no solo porque en ella en parte se sustenta el director para construir la atmósfera de terror, sino porque tiene parte de importancia dentro de la propia trama.

*Conclusión

Inferno es una obra indispensable para aquel cinéfilo activo que esté dispuesto a nuevos retos. Quizá, la película peque en exceso de pretenciosa y por ende se coloque unos pasos por detrás de la obra magna del director, Suspiria, pero aún así esto no la desmerece en lo más mínimo.

Escrito Guillermo Sánchez Ferrer

Decepcionante título de Argento y la peor peli suya q he visto (y ya llevo varias vistas de él).
El guión no me gusta nada, el desarrollo menos todavía y el final es patético y absurdo.
Los protagonistas, como en éstas pelis, no son destacables y la música pasable, eso sí, tiene algún que otro momento de intriga pero ná de ná. Un 2.