City of Ember: En busca de la luz

Hacía tiempo que no veía una película tan difícil de digerir, de tragar.
Hace aguas por todos lados. Realmente me aburrí soberanamente. Quizá para un niño de 7 años pueda tener algo de gracia, pero aunque la idea pueda ser llamativa e intrigante la trama se va deshaciendo conforme pasan los minutos llegando a puntos realmente increibles...

La cinta desarrolla una historia más sobre el Apocalipsis, pero esta vez desde un enfoque sumamente pueril y sin contraindicaciones.
Un filme apto para todo público que entretendrá a los críos pero que no es suficiente para el público más exigente, pues le falta chispa y energía desde sus variantes las que no pueden alejarse nunca de los convencionalismos de la ficción mesiánica.
Aquí dos niños son los elegidos ya por el destino para cambiar el curso fatídico de la humanidad yendo en contra del sistema imperante.
La cinta es muy simplista, tremendamente maniquea en sus vicisitudes, media tontona en el desarrollo de personajes, inocua desde su perspectiva narrativa, muy bien adornada desde la estética pero carente de enjundia y de excitación desde su carácter infantil.
Una pena que tenga tan bella estética y se haya adornado tan bien el contexto donde se desenvuelve la historia y se olviden de asignarle a la misma mayor vitalidad y originalidad.
Suena a maniquea y a predecible, los niños actores cumplen sus protagónicos mientras que Bill Murray y Tim Robbins mucho no se esfuerzan en este apenas aceptable producto sin efectos indeseables.
En fin, no te hace mal si la ves, pero si no lo haces tampoco te pierdes gran cosa. La decisión depende de las necesidades y el tiempo libre que se tenga.
Un 5 clavado

Nunca había oído hablar del libro, por lo que la historia me pareció genial. ¿Una ciudad subterránea, iluminada por lámparas? Al instante se me ocurren decenas de maneras de aprovechar esa idea.
Al contrario que a la mayoría, la película no se me ha hecho eterna, sino que a mi parecer todo sucede muy rápido; ocurre únicamente lo que hace avanzar la acción, ciñéndose estrictamente a un guión decidido a tirar "p'alante" corre que te corre hasta el final. Tanto es así que el montaje raya lo incomprensible por momentos: ciertos detalles pasan demasiado rápido como para darse uno cuenta.
La película da la impresión de haber ido a durar el doble, ya que algunas escenas sugieren un sufridísimo ejercicio de resumen. Esto hace que no haya manera de profundizar en ningún personaje ni en el porqué de nada: los personajes tienen cada uno sus veinte segundos de gloria, y uno termina sin siquiera conocer a sus protagonistas, y muchas de las subtramas de la historia, que podrían dar lugar a películas enteras, aparecen descaradamente in medias res.
En favor del film (o no) diré que el guión es una enciclopédica colección de clichés cinematográficos. Además, el par de momentos de acción/aventura son tratados con tan poco arte que se quedan chiquiticos y sonrojados al lado de un videojuego de Harry Potter.
Que no, que así no se hacen las películas. O se cuentan las cosas o no se cuentan, pero esta película ofrece un picoteo de subtramas alrededor de un paella con la mitad de los ingredientes. Y todo el mundo sabe que a una paella a la que se le quitan los langostinos, los calamares y el guión, poco le queda aparte del arroz. Y aún menos cuando el ingrediente de base tenía buena pinta.

Tom Hanks produce esta película de ciencia ficción familiar firmada por Gil Kenan en una época de dura competencia para el cine de este estilo (Narnia, Spiderwick, Therabitia, Brújula Dorada..etc).

En ella se nos cuenta la historia de una ciudad subterránea creada para salvaguardar la vida humana. Una ciudad que fue construida con “fecha de caducidad”, cuya energía se agotaría a los 200 años. Todas las instrucciones sobre la vida y muerte de la ciudad están contenidas en una caja que va pasando de dirigente a dirigente… pero el destino quiere que la caja se pierda y los humanos caigan en la ignorancia. Pero la cuenta atrás llega a su fin, la ciudad empieza a tambalearse y sólo unos adolescentes emprendedores parece desear buscar un “más allá” de los límites de la ciudad.

La película, en esencia de aventuras y dirigida a un público joven, aprueba la parte correspondiente al divertimento, pero no se queda sólo ahí, nos habla de alienación, determinismo, conformismo… de una manera sutil y dedicada al adulto ya aburrido de proyecciones “adolescentes” sin segundas lecturas. Cabe destacar el cuidado formal de la película en cuanto a lo estético (vestuario y caracterización de la ciudad, sobre todo) aunque varios momentos de efectos visuales dejan bastante que desear… en cuanto a sus interpretaciones pasan sin pena ni gloria, aunque sí es destacable la actuación de la prometedora joven actriz Saoirse Ronan (“Expiación”) que dota de energía y profundidad a su personaje.

Por lo demás, el film tiene guiños varios y variados a otras producciones, a diversos videojuegos… pero el conjunto no se ve perjudicado por ello.

En conclusión, un film muy entretenido e interesante a ratos, que aunque no resulta muy innovador, no se le puede negar su gran capacidad de entretenimiento. Recomendable para pasar un buen rato sin grandes quebraderos de cabeza.

Enoch

Hace 10 años, a rebufo de “Delicatessen” y “La ciudad de los niños perdidos”, “En busca de la luz” me habría parecido sin duda una de las novedades del momento: colorido pintoresco, descaradas maquetas, máquinas de engranajes imposibles, apariencia infantiloide pero con sutiles guiños a los adultos y, en resumen, una completa falta de complejos para exigir imaginación a la hora de imbuirse en los recovecos de una historia simple pero capaz de transportar a otro mundo.

Debe de ser que me he vuelto más exigente con los años(o más viejuno, quien sabe) pero las aventuras de los infrahumanos en el inframundo de Ember me ha parecido una pérdida de tiempo. Si una película me exige imaginación o rejuvenecer mi mente, lo mínimo que le exijo es que lo haga con un propósito, con un objetivo, que me aporte algo, lo que sea, evasión, emoción, misterio, entretenimiento… pero nada de eso hay aquí. Aunque no entiendo mucho de cine y de sus tecnicismos, creo que el adjetivo “plano”, que por lo general me parece pedante cuando lo leo, le viene como anillo al dedo.

Me aburrí. A lo largo de hora y media, las escenas se sucedieron sin otra intención más allá de lucir unos decorados y un colorido deslumbrante (en el sentido de que hería la vista), que se comieron cualquier atisbo de argumento que pudiera tener la película y, por tanto, sin más interés que mirar continuamente el reloj, preguntarme qué pintaban gente de renombre como Tim Robbins o Bill Murray diciendo dos frases de relleno y desear que todo acabara cuanto antes para escribir la crítica. Por no tener, no tiene ni moraleja, ni mensaje final de ninguna clase… podría terminar como termina, cinco minutos antes o rellenando con la carta de ajuste y nos hubiésemos quedado igual.

Plana, simple, lineal, aburrida… cinco minutos de una introducción que no introduce a nadie en ninguna parte y una hora larga de niños sabelotodos que quieren salvar su mundo viviendo increíbles (en el sentido de que no hay quien se crea nada) aventuras. Enrevesada para niños e infantil para adultos, sólo los preescolares le podrán sacar algo de partido por aquello de que les pueda resultar divertido ver cosas vestidas de colores raros pululando por sitios de colores chillones sin exigir algo de sustancia.