Sospechoso

Al ver esta película a uno no le cabe duda de que Cher y Dennis Quaid forman una buena dupla protagonista (personalmente Cher me ha supuesto un descubrimiento, muy natural, espontánea y agradable) pero en cuanto a argumento las hay mejores. El personaje de Liam Neeson da lugar a numerosos efectismos como reclamo para una intriga judicial cogida por los pelos. Y Joe Mantegna ejerce de repelente fiscal, limitándose solamente a cumplir con el personaje unidimensional que le ha sido asignado.

Sin ser nada del otro jueves "Sospechoso" es un drama judicial-thriller de los que permite pasar un rato entretenido. De acuerdo que el guion tiene unos cuantos agujeros y la credibilidad brilla por su ausencia en muchas ocasiones, pero está solventemente interpretado y tiene sus dosis de tensión. No pasará a la historia por ninguna causa, pero al menos no resulta aburrida.

La cantante Cher, como muchas otras (Madonna, Kylie...), ha tenido una breve carrera cinematográfica. En el caso de Cherilyn Sarkissian -su nombre real- se reduce a una trayectoria de unas quince películas, tres de las cuales pertenecen a un exitoso año 1987 en el que participó en Hechizo de Luna (ganando Oscar a mejor actriz), la exitosa -que no buena- Las Brujas de Eastwick, y la ignorada -que no mala- Sospechoso. La dirige Peter Yates (1929-2011), el realizador tras el Bullit de Steve McQueen y el clásico fantástico de la serie B, Krull.

Un vagabundo mudo (Liam Neeson) es acusado del asesinato de una mujer que trabajaba para un juez del tribunal supremo que recién se ha suicidado. Como el presunto culpable no puede permitirse contratar un abogado le es asignado uno de oficio, Kathleen Riley (Cher), quien investiga con ayuda de un miembro del jurado (Quaid) un crimen que, como siempre en estas películas, tiene que ver con intereses ocultos en las altas esferas del poder.

Sospechoso es un thriller judicial donde no falta el típico escenario/juzgado donde dos abogados tratan de demostrar la inocencia/culpabilidad de un presunto acusado que tiene todas las de perder. No faltan expresiones como 'protesto', 'denegada', 'señoría' y toda la jerga que de sobra conocemos aquellos que hemos visto La Ley de los Ángeles, un par de adaptaciones de John Grisham o Algunos Hombres Buenos -la más ejemplar de esta clase de películas-.

La muy entretenida película del artesanal Peter Yates tiene un par de buenas razones por las que merece echarle un vistazo. Una trama que pese a estar encorsetada en el prototípico cine de juicios, está bien elaborada (la investigación, la ilegal relación entre la abogado y un miembro del jurado) con alguna agradable sorpresilla (la identidad del asesino), y también un atractivo reparto en el que se dejan ver la buena pareja que forman Cher y Dennis Quaid, el competente Joe Mantegna, un esplendido John Mahoney y un entonces desconocido y parco en palabras Liam Neeson.

Como drama judicial el prolífico Yates no ha hecho una película muy completa. Cierto que posee esos fuertes diálogos entre Cher y Neeson (geniales los dos) y el drama de este último que es de los buenos, pero no es lo que completa a la película. Para eso tenemos mejor "The Acused" (Acusados) de Kaplan (asombrosa Jodie Foster), Incluso el "Algunos hombres buenos" (A Few Good Men de Rob Reiner) con el plasta de Cruise es mejor.
Como intriga sí van a encontrar una entretenida película, no tan sofisticada como las de Ágata Christie, pero sí lo suficiente como para adentrarte, paso a paso, en una situación mucho más grande y compleja que un simple asesinato callejero. Las pistas son pocas pero lineales, hasta un desenlace inesperado muy lejos de donde habíamos comenzado.
El problema, es el personaje de Dennis Quaid (Eddie Sanger), clave en el film, el inicio de esa trama es claramente surrealista y eso afea bastante (mucho) la película.
Nadie se traga que Eddie (trabaja en relaciones públicas, se encarga de conseguir votos para políticos) comience a interesarse por el caso así por las buenas, por muy fan de los misterios que sea, sobre todo por un caso en que cualquiera hubiera dado carpetazo en seguida, y eso era uno de los puntos fuertes del film, se presenta un caso de lo más corriente y normal y acaba siendo una trama corrupta de muy altas esferas. Pero tuvo que aparecer Eddie a solucionar la trama. Demasiada suerte.
No sé, tal vez si tuviera alguna relación con en magistrado, o con la secretaria (los dos asesinatos a resolver)y a partir de ahí contacta con la abogada, pues hubiera quedado una historia más completa. Sospechoso se queda algo corto en comparación con otras películas de intriga.
Tengo que recomendar, porque si no acaban conmigo, "Testigo de cargo" (Witness for the Prosecution) de Billy Wilder, drama judicial e intriga muy bien llevada a cabo.

Es una buena película de suspense judicial, con un buen principio y una trama en la que se va añadiendo elementos inesperados que la hace bastante completa, tiene un buen guión y es entretenida.

Falta quizás un poco más de afinidad en la relación de los protagonistas.

Esta cinta toma una nueva relevancia en los tiempos que corren donde el papel de juez está teniendo una función principal como garante de una sociedad democrática y moderna. Ejemplos hay muchos: la corrupción de ciertos políticos y altos cargos en España donde hay varias macrocausas abiertas, en Venezuela los problemas de politización judicial, en EEUU se está tratando de revisar y ajustar las condenas de los delitos que no sean violentos o de sangre, etc. Es interesante la labor del Comité de Derechos Humanos de la ONU que suele estar compuesto por juristas de prestigio y que una de sus funciones es analizar la salud judicial de los paises adheridos y recomendar vías para su mejoría. A veces en you tube podemos encontrar algunas de sus sesiones.