arrow

2067

Ciencia ficción En el futuro cercano, el cambio climático ha provocado la necesidad de emplear oxígeno artificial para poder respirar. Con su mujer enferma y pocas esperanzas de sobrevivir, Ethan (Smit-McPhee) se ve obligado a viajar al futuro para buscar una cura para su misteriosa enfermedad. Sin saber en quién confiar, debe navegar por un futuro repleto de peligros y sin la certeza de poder regresar a casa.
Críticas 21
Críticas ordenadas por utilidad
escribe tu crítica
2
15 de julio de 2021 3 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Las distopías cada vez son más precarias y para pobres mentales. Parece que el conglomerado empresarial que subvenciona la economía verde mundial no ve las películas que financia, porque si las vieran se darían cuenta que el cuento no se lo creen ni ellos. Puestos a ver pelis con mensajes ecofriendly aptas solo para menores de 10 años, Avatar al menos se parecía a Pocahontas en 3D con gatos azules gigantes y así pasabas el rato entretenido.
Pues volviendo al 2067 (se van quedando sin años del siglo XXI para hacer pelis apocalípticas), resulta que en este futuro cercano, unos poco más de 30 años, en la Tierra se extinguirá el oxígeno atmosférico y, por supuesto, las plantas, los cultivos, los bosques, las selvas, hasta las de interior y los cactus morirán irrmediablemente. Porque claro, los hombres somos muy malos y lo vamos quemando todo a cascoporro, y hasta no sé cómo nos ponemos evaporamos el agua de los océanos, si hace falta, ¡la humanidad unida puede con todo!
Kodi Smit-McPhee
Eso sí, da igual que la ciencia nos diga que nada puede arder sin comburente, en este caso oxígeno y que a nada que descienda el O2 de un 20% es casi imposible que haya incendios. O que para extinguir el oxígeno en la tierra tendría que haber una catástrofe nivel una lluvia de rayos gamma, chocar con un meteorito del tamaño de marte, etc. da igual el mensaje acientífico, lo importante es asustar y mentir a la "chavalada" global con el Apocalipsis.
Pero Apocalipsis de buen rollo, porque en cambio, en este futuro de cachondeo, el salto a través del tiempo está "chupao". El científico bueno consigue que viajemos por el tiempo, y otro montón de cosas sorprendentes, sin ningún problema.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
El héroe, al que lanzan para salvar la humanidad entera, es un barbilampiño crío despistado, clavado al cantante de Alien Tango, pero sin la gracia, lo mandan ahí a unos pocos siglos del futuro. Que no se sabe muy bien, está todo ya verde, pero verde verde. Y está verde porque por el agujero del tiempo lanza macetas. Que no sé, alguien debería decir a los guionistas que aunque se acabaran hasta los hongos y las algas de la tierra, las semillas son estructuras que pueden vivir cientos de años. En estado de congelación y cuidado adecuado, como las tienen en la isla de Svaldvard, las semillas pueden sobrevivir y dar plantas indefinidamente. En fin, sin comentar que todos los saltos en el tiempo y los giros de guion son más cutres y más vistos y recalentados que la pizza del telepizza de hace un mes. En definitiva, las plataformas digitales globales y su cine son la muerte del cine.
4
21 de junio de 2021 2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
El comienzo está bien, con una Tierra en extinción, sin vegetación, ni fauna, casi sin habitantes viviendo en la única ciudad con luz que queda. La idea está genial, pero el desarrollo se vuelve insulso, pesado, hasta idiota yo diría.

La sobran 30 minutos para ser una buena peli, pero se vuelve muy lenta con diálogos muy aburridos. Si te das cuenta de los detalles, el final lo tienes casi... no hay mucha profundidad.

El actor principal le vino muy grande el papel, muy mala interpretación y poco creíble, no me ha gustado nada.

El presupuesto es muy ajustado y tiene escasas escenas sobre todo desde la mitad hasta el final de la película, no me ha convencido
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Hay algo que no me he enterado, ¿por qué cuando viaja en el futuro para buscar la cura hay flora y vegetación, pero no hay nada de fauna? ni insectos, ni aves, parece una burbuja en la Tierra
1
18 de febrero de 2022 2 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es increíble que se hayan gastado un dinero, por poco que sea, en hacer semejante bodrio de película. Y me parece brutal que nadie de todo el equipo se haya dado cuenta de los fallos enormes que hay en el guión. ENORMES. Los diálogos durante toda la peli dan vergüenza ajena, hay frases que parece que las hayan escrito niños. Por no hablar del reparto. Vale que los personajes son indefendibles, pero vaya actuaciones más pésimas. En serio, no la veáis, NO hagáis caso de los comentarios positivos. Yo no sé qué se habrá fumado esa gente que encuentra cosas buenas en este zurullo de peli. A no ser que queráis echaros unas risas con los colegas, es para lo único que la puedo recomendar. A continuación paso a dar mi puntuación sobre una escala de 10 de diferentes ámbitos de la peli:
Guión 0
Dirección 0
Dirección de fotografía 0
Actuación 0
Montaje 0
Sonido 0
Banda sonora 0
Producción 0
Si sacan una segunda, pondré solo los créditos, para ver el nombre de todas las personas que han tenido que drogar o amenazar a sus familias para que trabajen en ella
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
No le des más vueltas. Que haya un esqueleto del cadáver del personaje protagonista en un momento en el tiempo en el que todavía no le han matado no tiene ningún sentido. Es que nadie se dió cuenta de este enorme fallo? Y como este, muchos muchos muchos más.
2
17 de junio de 2021 2 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Soy un amante de la ciencia ficción. Se entiende de la buena ciencia ficción. En esta ocasión, en cuanto a ciencia: ninguna (¿oxígeno sintético, en serio?); en cuanto a ficción: el guión es más que flojo, los diálogos son nefastos, las escenas se suceden sin justificación, hay groseros fallos de racord, las actuaciones son forzadas, el producto final carece absolutamente de ritmo. Me molesta que me hagan perder el tiempo.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
El "final feliz" es patético, como toda la película.
2
4 de mayo de 2021 1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
He visto... 2067...
https://www.filmaffinity.com/es/film852182.html

Un 2. Se trata de una distopía con viaje temporal y bucle, que es sosa, lenta, desesperante de lo lenta que es, con un guión flojo, y lenta, muy lennnnta. Es lánguida y deprimente, y las chorradas que pasan, las estiiiiran y repiiiiiten. Vamos, que se me ha hecho un poco pesada. Se lleva el dos por el final, que se lo sacan de la manga por que sí, pero ha estado rozannnnndoooo eeel uuuuuuuuunooooooooooooo.

Os recomiendo que la veáis. Lo pasaréis bien.

Me piden que amplie la crítica, así que escribo esto. Pero realmente ya he dicho todo lo que esta película merece que diga por mi parte. A ver si con este párrafo ya cumplimos el requisito. Yo creo que con el primer párrafo ya he dicho mucho más que otros en largas críticas.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow