Lobo

Tras el éxito del Drácula de Coppola dos años antes y el Frankenstein de Brannagh (estrenada el mismo año que "Lobo"), parecía irremediable que alguien se lanzara a por el Hombre Lobo. Esta película, es por tanto consecuencia de aquella saga de películas de primeros de los 90 que retomaban mitos del Terror gótico y los actualizaban. Por desgracia, aquí se estrellaron por completo, entre otras razones porque ese concepto ya lo había desarrollado mucho antes y con gran acierto Landis con su novedosa “Un hombre lobo americano en Londres” (1981). La película de Nichols es por el contrario una aburrida y nada interesante historia, donde los guionistas crean una especie de híbrido entre el Hombre-Lobo y Mr. Hyde, no muy mal interpretado por Jack Nicholson, pero que resulta poco creíble como conquistador de “jovencitas”, en este caso una guapísima pero insulsa Michelle Pfeiffer que tampoco se ajusta del todo bien al papel que le adjudicaron. El pastiche se redondea con unos lamentables efectos especiales, que avergonzarían al propio Paul Naschy.
Una cinta totalmente prescindible, excepto para satisfacer alguna curiosidad personal.

Se suma a esa especie de subgénero que fueron las películas que utilizaban las leyendas, mitos y demás historias de terror y las trasladaban a la época actual, sumando preferiblemente a una gran ciudad, en este caso New York, en si la película fracasa, ya que además de correr a sus víctimas por el Central Park en vez de hacerlo en los bosques de Transilvania, aporta poco y nada, sus diálogos están repletos de clichés y el final es predecible.

Mike Nichols se aventura a abordar el mito del licántropo desde una perspectiva intransitada: crear un paralelismo entre el hombre-lobo y el yuppie, otro depredador.

Aun así, un film categóricamente subestimado, cuyo concepto ya es una virtud. La parca caracterización de Jack Nicholson como la bestia encaja con el tono elegido.



"Quizá haya finales felices incluso para quienes no creen en ellos."

"Lobo" no es una película de terror, ni mucho menos, ni es un dechado de efectos especiales con una transformación del hombre al lobo o del lobo al hombre espectacular y extremadamente dolorosa, porque ni siquiera lo intenta más allá del crecimiento del vello y las patillas, y un cambio pupilar. Mike Nichols no quiere llevarnos al paroxismo del terror, ni mostrarnos otra cosa que humanizar el mito del hombre lobo, mostrándonos un thriller donde el hombre es un lobo para el hombre, como decía Descartes, y donde el quitarle a tu superior todo lo que posee por simple avaricia o ambición se convierten en el leitmotiv de la película.

Grandes actores, donde destaca la exuberante belleza de Michelle Pfeiffer y el indudable talento para la interpretación de Jack Nicholson, bien secundado por James Spader como triángulo interpretativo.

No acaba de enamorar. Interesante, 6.

Yo esperaba ver una película que simbolizaba el cuento del hombre lobo en los tiempos modernos y como Jack se volvía más agresivo, pero de simbólica nada. Es simplemente una película de hombres lobo con una chica de por medio. La película no es buena, hay que decirlo, aunque la actuación de Jack Nicholson le da un toque de calidad, no consigue subir del todo el nivel del filme. Como dije esperaba más, no os la recomiendo, empieza relativamente bien, pero se va relajando y acaba de manera muy mala.