Hotel Ruanda

Al promediar la película, en algún momento parece empezar a tener un ojo autocrítico del papel de las potencias mundiales en este asunto, por ej la indiferencia de Francia, EEUU, GB, el papel torpe de la ONU, la culpabilidad de Bélgica de haber creado (!!!) y aprovechado esta división tribal en las épocas colonialistas de los S XIX y XX...

Pero todo se desvanece empezando a contar las idas y venidas del gerente, que tiene contactos y dinero que el resto del 99,99% no tiene, y como podrá salvar su pellejo, el de su familia, y el de varias personas (1268) que se esconden en el hotel, abandonado por sus dueños.

Es loable la tarea de este hombre, que tiene más posibilidades que el resto y las aprovecha al máximo, bien por él. Aplausos y reconocimiento.

Pero lo que no es loable es que la película, para hacer digerible este drama, diluya y olvide el papel abominable de las grandes potencias que dejaron que los ruandeses literalmente se 'maten', para que el espectador se vaya con gusto dulce y unas lágrimas de emoción.

Es espantoso que se haga en el final, con música emotiva y golpes bajos, una apoteosis de como la familia del protagonista y los que tenía a su cargo se salvan. O el hallazgo de los sobrinos en medio de un campamento de refugiados. O como logran zafar de una emboscada en medio de una matanza de unos contra otros. todo para que el espectador pueda respirar feliz y aliviado cuando ya están todos los los protagonistas 'conocidos', los que nos 'importan' adentro del micro, sanos y salvos, y decimos... 'bueno, al menos se salvaron estos'... cuando en realidad representan el 0,01% de la población que sufrió el genocidio, y el resto del 99,99%, los 'sin rostro' están masacrados en el suelo sin identificación, como parte del paisaje, de lo 'inevitable'. Y sólo nos importa el gerente negro que trabajaba para los blancos, al que sí conocemos. Horrible

Utilizar este genocidio para hacer una historia emotiva y lacrimógena, por más verdadera que sea y plausible la acción de este héroe que es Paul Rusesabagina, es de una hipocresía absoluta. ¿Quién tiene ganas de llorar de alegría con el happy end tan 'película basada en hechos reales', al ver salvados a nuestros personajes reconocibles, cuando hay millones sin rostro ultrajados, violados, mancillados, muertos, descuartizados que no tuvieron la fortuna de estar en el radio de acción del protagonista de clase media acomodada?

Pareciera que el resto es la escenografía necesaria para realzar nuestra película dramática de final feliz.

Imperdonable.

Para finalizar, no entiendo porque no pueden actuar actores africanos. Se nota que los protagonistas son británicos negros, con características corporales de etnia negra, pero forma de hablar, gesticular y presencia típicamente europea. De inmigrante o hijo de inmigrante africano que vive en Europa.

El interés solo de hacer una película taquillera y resaltar la anécdota de un héroe utilizando actores conocidos británicos y no africanos, muestran el desdén, el desprecio al genocidio y a toda África en general. Es el espíritu colonialista que sigue vivo, aunque bajo el disfraz del acciones notables de uno de allí y de clase acomodada. La mirada altanera, suficiente, humillante de aquel que cree que en África nada se puede hacer porque todavía son salvajes.

La frase de Joaquin Phoenix creo recordar era: "Cuando la gente de occidente vea las imágenes en la tele exclamarán "Oh, qué horrible!" y seguirán cenando"