Haría falta evaluar o indagar la poética de la Ciencia y aledaños, y algo transversalmente la de los ejercicios puramente formales.
Ya sé, cine es cine, etc.
Pero el hecho de que hiciera falta, ya denota cierta importancia, por lo menos.
Sólo por nombrar dos típicos juegos recientes obvios, "Pi", o "Memento", aun cuando seguramente existen algunos títulos más adecuados en tanto adscritos a la ciencia-ficción -y también habría que delimitar el alcance de este campo, aunque no creo que sea muy difícil-, títulos mortalmente aburridos o sólo insípidos: tiempo, paradojas, tiempo, permutación y un no se qué de parábola que se muerde la cola.
Sólo por nombrar esos dos juegos, esos dos juegos formales, esos dos juegos planos, a mí me parece que no llegan a nada.
Por más que, en tanto cine, pretendan subirse al carro -que quizás se agota aunque al principio pensáramos, oh Lynch, lo contrario- de la fascinación, oh fascinación, oh ciencia, tono.

Esto no sería necesario si la matemática no nos obligara: la matemática es el número -en este caso- de películas que se suben a carros, y los tipos de carros, pero sobre todo los pasajeros por carros y cómo se relacionan entre ellos.
Dejando este pésimo y pretencioso símil-alegoría -para carros y pasajeros véase "La diligencia"-, podemos concluir que de poco en poco -en el caso de que seamos bocas perennes que tienen que tragar con regularidad cierta cantidad representativa de cosas sobre pantallas-, ciertas fascinaciones no dañan, igual que hacer un sudoku.
(Ojalá el mundo fuera tan científica-puerilmente complejo. Con sus numericos y sus apocalipsis y sus conspiraciones y sus paradojas y sus cosas: la mente, te confunden. )
Pero es que el cine es algo sagrado, y cuando el tótem pudiera ser una caja, una caja grande, lamentamos que no lo pueda ser, nosotros -moi-, tan poéticos como somos, faltaría más.
(Eso sí, es verdad que el espacio -el espacio exterior- está por descubrir; dice el de la silla de ruedas.)

Al margen de eso -buen montaje, buena estética-planos, buena hueca fascinación-, cara de queso.
(Pero es cierto que ese último irse -y por tanto lo anterior- tenía algo.)

-Oye colega, ¿hacemos un remake de Regreso al Fututo?
..... vale, pero Michael J Fox, creo que no esta en las mejores condiciones me temo..
-Bueno, no pasa nada, nos inventamos una historia distinta, pero con ese formato.
..... vale, pero déjame que vea "Pi", que la acabo de alquilar.
-No hay prisa, con calma, simplemente hemos de tener en cuenta las paradojas temporales espacio-tiempo, y todas las complicaciones que supone el hecho de alterar cualquier mínima circunstancia cuando estes en una dimesión distinta a la real, ¿me sigues?..
... vale, pero deja que compruebe un logaritmo neperiano, creo que Aronofsky la ha cagado en una escena, por cierto, ¿redactaste el resumen en diez líneas de Mulholland Drive que te pedí?..
-Sí claro, pero me han sobrado cinco, lo tienes en ese posit sobre la mesa, me voy que tengo que devolver estos tomos de física cuántica en la biblioteca..
... vale, si es que haciendo las cosas bien, es facil entenderlas.

-Oye, a todo esto, ¿porque vamos vestidos de testigos de jehová?
... vale, lo importante es el mensaje, no la indumentaria, ¿o es que quieres confundir al espectador?.
-Tienes razón, tienes razon.
...vale

Pelicula que solo puede entender Stephen Hawkin o algun científico ya que en ningún momento de la pelicula se nos explica en que consiste el experimento, luego está una historia secundaria de la cual no se sabe de donde salen los personajes ni la relación que hay entre ellos, total, una castaña con la que me costó mantenerme despierto.

Esto debe ser ese cine intimista que tanto gusta a nuestros críticos.

Una película perfecta en su concepción, perfecta en la elección de los actores, perfecta en su puesta en escena y con un guión excelente. En el mundo real las cosas ocurren como en la película, las relaciones humanas son muy complejas, los comportamientos de igual modo pueden ser impredecibles y nunca se sabe como va a actuar alguien en una situación hasta que no se encuentra en ella. La gente no explica porqué se alegra o porqué se enfada con todo lujo de detalles, simplemente lo hace y si analizas la evolución de las circunstancias puede que seas capaz de averiguar el porqué de su actual estado de ánimo.

No obstante, no es una película fácil de seguir, aunque a la tercera fue la vencida y comprendí, creo, al menos el 95% de lo que ocurre a lo largo del metraje. La segunda vez que la vi pensé que jamás lograría entenderla. Sin embargo cuando la vi por última vez junto a mis compañeros de piso fue cuando comencé a apreciar nuevos detalles que había pasado por alto las otras veces y que marcan la diferencia entre: “sé que ha pasado algo pero no sé qué”, y “¡Joder, qué peliculón!”.

Evidentemente el cine es cine y se trata de ficción pero a pesar de ser ficción, se describen las situaciones de un modo cercano a la realidad, tal y como se descubren las cosas, dos personas investigan, crean algo aunque no saben muy bien qué y una vez lo tienen buscan sus posibles aplicaciones. Los experimentos se analizan de un modo que resulta muy creíble, sobre todo para alguien que esté familiarizado con el tema de las invenciones y sepa como funciona el ámbito científico de las publicaciones científicas y patentes. No hay duda de que Carruth resuelve los acontecimientos sabiendo bien como funciona este mundo.

Una magnífica película.

"Primer" no es que se pueda calificar como una película para todo el mundo, pero es que ni siquiera se puede recomendar para nadie que este alejado tan siquiera un poco de la ciencia , puesto que los protagonistas se regocijan entre frases técnicas que apenas comprenden los afines a tal materia.
El ritmo es lento, tedioso y francamente incomprensible, incluso te hace pensar ¿por qué no lo comprendes?, ¿es que soy estúpido?... NO, simplemente no soy ningún matemático al cual le interesen este tipo de pseudopelículas.
En cuanto a la realización no le pienso poner ninguna pega porque por lo que ha costado (no me salen las cuentas francamente) es irreprochable el buen resultado que ha obtenido Carruth.
Por cierto una última pega, los subtítulos apenas se dejan ver entre tanto fondo blanco (aqui la bronca la dejo en manos ajenas a las de Carruth).