Vaya, resulta que soy el primero en soltar la perorata. No es que sea tan famosa como Ivanhoe o Rob Roy, otras obras adaptadas de Walter Scott, pero merece la pena echar un vistazo tanto a la novela como al film. Rex Harrison hace de Saladino, saliendo triunfante y George Sanders realiza un Ricardo I más cercano a lo que en realidad fue este fugaz rey, un tanto mezquino y compulsivo, ignorando la figura idealista que de él se suele tener. El guionista adapta bien la obra, y copia al pie de la letra algunas de las frases de la novela, que yo considero un acierto... no lo que no se puede mejorar no se toca...
En fin, entretenida, de esas de aventuras de los Sábados en la primera durante los ochenta.
A ver si ahora se anima alguno más. Saludo.

Basada en una novela de Walter Scott, y aprovechando el tema de las cruzadas, se nos presenta una historia de aventuras en la edad media, donde las intrigas y traiciones están muy presentes, pero también la amistad, el honor y la lealtad hasta sus máximas consecuencias.

Con unas actuaciones más que decentes y un buen despliegue de medios, aunque algo ¨barato¨ paro lo que debería ser, nos encontramos una historia con bastante acción, algo de humor, amor, como no, y que además cuenta con un par de giros de guión bastante inesperados que sorprenden gratamente.

Fabulación histórico-aventurera basada en la novela homónima de Sir Walter Scott, que convierte en íntimos aliados (a raíz de una providencial relación de médico y paciente) al rey Ricardo Corazón de León y a Saladino, retratado este último como un ser extraordinariamente inteligente, reflexivo, tolerante y, por si fuera poco, dotado de dotes vocales nada despreciables.

En el bando opuesto, los castellanos que aparecen en el film (identificados de manera un tanto caprichosa como tales en el doblaje histórico, pese a que su líder responde al nombre de Sir Giles Amaury y en la versión original figuran como castelains) son despachados por el guión como seres pérfidos, insidiosos y profundamente aviesos.

Al margen de su falta de rigor histórico, la inverosimilitud de ver a Saladino infiltrándose camuflado por los campamentos cristianos y los esquematismos de su galería de personajes, la cinta se defiende como un dinámico título de capa y espada en esplendoroso CinemaScope, exprimiendo con acierto la fotogenia de sus escenarios desérticos y compensando su pléyade de tópicos de época (maquinaciones cortesanas, duelos de honor, romances cruzados y choque de civilizaciones) con un reparto estelar de altura donde brillan con fuerza George Sanders y Rex Harrison.

Un entretenimiento naíf que, sin aburrir en ningún momento, cumple holgadamente con su cometido.

Nota: 6,3

Sólo en los Estados Unidos se habrían atrevido a filmar semejante disparate. No tiene ningún sentido histórico en absoluto, no se parece en nada a una cruzada, la composición del grupo es ridícula, el escocés ni te cuento, el médico de Saladino curando al Ricardito de traca, y el objetivo de los cruzados se ha perdido (el único dios que se menciona es alá, los cristianitos no hacen referencia alguna al tema) en una historieta de rubias y harenes. Y luego está el malo, que se llama "Sir Giles" pero es definido continuamente, él y sus tropas, como el "Castilian" y los "Castilians", lo que imagino hace referencia a los castellanos, aunque los subtítulos no hacen referencia alguna a tal procedencia, y por supuesto el nombre aún menos.

Me gustan las pelis clásicas de aventuras, pero esta está totalmente fuera de onda. Las licencias en el guión se permiten, claro, pero no lo justifican todo. Valiente mierda.