Haz click aquí para copiar la URL
España España · molins de rei
Críticas de sinatracrooner
1 2 >>
Críticas 8
Críticas ordenadas por fecha (desc.)
10
29 de enero de 2013
4 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Aparte de que "Skyfall" es una más que buena película de acción con la que he disfrutado de forma exultante, diré de ella que me ha demostrado lo que ya intuí en "Casino Royale", se me enfrió un poco con "Quantum of solage" pero que ahora se ha confirmado de forma innegociable: Daniel Craig és el mejor Bond de toda la saga. Respeto mucho a Connery el cual hasta ahora era el n.º 1 pero que ha sido superado por Craig en unos cuantos peldaños. Dicho esto, hay que tener en cuenta (y lo reconozco sin excusas) que Sean lo interpretó de joven cuando aún no era el gran actor que ha llegado a ser con la madurez. Y es que la saga ha recuperado todo el prestigio que perdió con el "figurín" Roger Moore (el peor Bond), la poca planta del Timothy Dalton para hacer creíble la acción (soso a morir) y la inutilidad pasajera de George Lanzeby. No hablo ya de la parodia de David Niven en la primera "Casino Royale". Otro fallo monstruoso de los productores fue no "tentar" a gente como Clint Eastwood, Lee Marvin, Jeff Bridges o Rod Taylor y algún otro para el papel cuando lo dejó Connery. ¡Incluso Fabio Testi (muy parecido a Sean) lo hubiera hecho mejor que Moore! Daniel Craig lo borda tanto física como interpretativamente. ¡Es el mejor con diferencia! Y por si deja la franquicia... me atrevo a proponer dos nombres: Jason Statham y Jeremy Renner. Jóvenes pero no demasiado; atléticos como Craig y buenos actores de acción como ya han demostrado en varias cintas. El primero en la electrizante sèrie "Transporter" y otras películas y el segundo en "El legado de Bourne" y "Misión imposible. Protocolo fantasma" donde se "come" con patatas bravas al Cruise cienciólogo. ¡Gracias Craig! ¡Me has devuelto la ilusión por 007! ¡Ah! Y es que a Clive Owen ya se le ha "pasado el arroz", Ben Affleck es aún más soso que Dalton y a Matt Damon lo veríamos como "Bourne". Si Bond fuera negro, "mi" candidato sería Denzel Washington, of course. Y en los últimos tiempos se está hablando (¡oh cielos, que horror!) de Dolph Lungren, Jean Claude Van Damme e incluso... ¡Javier Bardem! ¡No! ¡Por favor! ¡No! ¡Bond no se merece esto!
sinatracrooner
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
4
27 de enero de 2013
8 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil
Si consideramos que esa película de Quentin Tarantino titulada "Django desencadenado" es un western... vemos inmediatamente que hay centenares de cintas que la superan de forma insultante. ¿Ejemplos? Ahí van: "Centauros del desierto", "El tren de las 3,10" (cualquiera de las dos versiones), "Solo ante el peligro", "Sin perdón"... y lo dejo aquí por no hacerme pesado.
Si consideramos que esta película es una comèdia... los chistes suenan a un "deja vu" de grandes dimensiones. Además, menos Jamie Foxx, todos los actores sobreactuan de forma escandalosa. Me duele en el alma decir (o escribir) que un buen actor como Leo DiCaprio esté en esta cinta patèticamente empeñado "a llamar la atención a cualquier precio". El dentista es ridículo y las apariciones "especiales" de Don Johnson y Franco Nero no justifican un film. Le doy un 4 por las bien filmadas escenas de acción a pesar de que tuve que poner la palma de mi mano encima de la copita de whisky para que no entrara sangre (y no sé se qué tipo) dentro de mi bebida. Señor Tarantino: sepa usted que ha hecho una mala copia del gran Sergio Leone y que, al menos en el género western, aún está usted años luz de un tal Clint Eastwood por poner aquí sólo un nombre de un cineasta contemporáneo suyo. Vuelva usted a las "pulp fiction" y ya que "la letra con sangre entra" quizá pueda usted recuperar un prestigio que ahora mismo tiembla. Y es que... la sombra de los clásicos y de los hermanos Cohen es muy, muy, muy alargada... Atentamente, Sinatracrooner
sinatracrooner
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
10
26 de diciembre de 2012
7 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
Queridos amigos de Filmaffinity: Jason Statham es el mejor actor de acción que hay ahora mismo en el panorama cinematográfico actual. Pero claro... para los críticos es calvo, es "inexpresivo", es petulante... para ellos un mal actor en definitiva. ¡Siempre los críticos y los "intelectuales" del cine! ¡Siempre ellos intentando destrozar carreras a su antojo! No señores no. "Intelectuales" de pacotilla que encumbran a desastres repugnantes como Almodóvar y "se cargan" a gente como Guy Richtie... Críticos pedantes que esconden su incultura beatificando a individuos como el insoportable Robert Altman... Ellos tampoco lo entienden pero creen que su prestigio de panfleto periodístico está cubierto si lo ensalzan a él y también al cine indonesio, birmano o bosnio e incluso al español. ¡Bazofia pura, señores! ¡Ah! Algunos creen que por comprar "Fotogramas" cada mes ya son expertos en cine cuando la verdad es que esa revista (y la mayoría de ellas) son auténticos insultos a la inteligencia y el gasto más inútil en papel impreso que se pueda perpretar.
Jo me quedo con Statham: es el más auténtico, directo y físicamente preparado de todos los actores de "acción" que hay hoy en día junto a Daniel Craig. Si este último, un excelente Bond por cierto, decide dejar el papel... Statham es su mejor recambio. O así lo creo yo... ¡a pesar de su alopecia que no intenta disimular con postizos ridículos!
sinatracrooner
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8
30 de marzo de 2012
7 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Confieso que no he estado nunca enamorado. Mi concepción del amor se ha quedado en aprecio, compañerismo, fidelidad, respeto, colaboración sexual... Y creo que, a mis 69 años, eso ya no cambiará. Dejando aparte el amor que siempre he tenido por mis padres y por mis hijas (un amor absolutamente platónico y natural) jamás he sentido por nadie algo tan especial que me erizara el vello del cuerpo al ver o tocar, siquiera levemente, a otra persona. Jamás he estado noches sin dormir pensando en el ser querido. Jamás he tocado el cielo con los dedos cuando he estado con mis novias o, más tarde, con mi esposa. Y tengo que decir que, muy probablemente, el amor que siempre he perseguido, ese amor pasional que algunos tienen la suerte de vivir, me ha dado la espalda. Me ha ignorado. Cuando ese amor parecía a punto de surgir... un desengaño, unas palabras a destiempo, una tercera persona han dado al traste con él. Es por todo eso que, en un ejercicio de sinceridad extrema, he contado en estas torpes líneas, me hubiera gustado vivir en algún momento de mi vida un amor como el que nos cuenta la película entre la enfermera y el futuro escritor. Pero no ha podido ser. Me iré de este mundo sin haber amado locamente a nadie... Sandra Bullock, tan atacada sin piedad por la crítica haga comedia o drama, está sencillamente perfecta. Chris O'Donell carece de más registros y queda muy por debajo de su personaje i el actor que interpreta al amigo de Hemingway, sin estar mal, parece un clon del presentador de televisión Jaime Bores. La dirección del viejo zorro Richard Attenborough es de una precisión, sensibilidad i fineza admirables. Repito: me hubiera gustado amar así... con un resultado igual al de la película o no. Mejor no, ¿verdad?
sinatracrooner
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
9
30 de octubre de 2011
5 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
Pues sí. Cuando un padre ve a su hijo enfermo absolutamente abandonado por el Estado, es decir, por ese brazo corrupto del Estado (que por desgracia no es el único, claro) que se denomina pomposamente Seguridad Social y que sus recursos no alcanzan para que los médicos, grandes traidores también de su juramento hipocrático ya que, si no les pagas, dejan que te mueras... ¿qué ha de hacer? ¿Qué ha de hacer este padre? ¿Llorar en la iglesia pidiendo que ese dios de infinita bondad que le ha enviado la enfermedad de su hijo se sirva curarlo? ¿Pedir al señor obispo protector de los débiles que le un dinero (que para él es una miseria) para salvar a su hijo? ¿Pedir a los políticos administradores de nuestro dinero que aporten una mínima cantidad de sus onerosos sueldos para ayudar a ese niño y a su familia? Sabiendo que la respuesta del Estado, la Iglesia, la Seguridad Social y los políticos sería un "NO" rotundo... vuelvo a preguntar: ¿qué ha de hacer este padre? Y otra pregunta: cuando el Estado para el que produces riqueza, cuando la iglesia que mantienes con tus impuestos, cuando la Seguridad Social que pagas cada mes, cuando todos esos "aparatos protectores" te dejan más tirado que una colilla de "Malboro", ¿qué ha de hacer un padre que ve como su hijo se está muriendo?
Casi estoy seguro que yo también haría lo que el protagonista de esa conmovedora historia hace. ¡Ah! Y los actores... ¡más que magníficos! Y muy lejos de los papanatas americanos, muy lejos... afortunadamente para los espectadores.
Creo que "La trampa" es una gran película. Analizadla y los que sois padres... contestad a la pregunta: ¿que hariais vosotros frente a una situación como la descrita en el film?
Yo tengo muy claro lo que haría.
sinatracrooner
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow