Amazon se ha animado a hacer series y ha optado por la adaptación de uno de los comics más importantes de Garth Ennis. Si no sabes quien es, la serie te gustará y te parecerá transgresora, atrevida y original, y será cierto. Ya sea en el cine o en la pantalla pequeña, a pesar de la borrachera de superhéroes, nunca nos habían ofrecido este enfoque: un mundo en el que los superhéroes no son los nobles paladines que muestran en su imagen pública sino que son más parecidos a estrellas caprichosas y malcriadas que a héroes y un grupo decide ponerles freno. La serie está muy bien. El reparto, la puesta en escena, la historia... Merece la pena, sobre todo si no sabes quien es Garth Ennis. Si como yo conoces el comic entonces la cosa cambia porque te vas a encontrar una versión muy descafeinada de lo que leimos. Con la moda de lo políticamente correcto era imposible que fuera de otra forma, y además hay que entender que esto va dirigido a un público mucho más numeroso cuyo estómago no está preparado para digerir The Boys tal cual. Así, Amazon ha puesto ganas en esta serie que recomiendo ver, pero como adaptación has de saber que se queda muy corta y sufre demasiados cambios. Algunos son necesarios porque los medios son diferentes y lo que sobre el papel queda espectacular, en celuloide queda raro. Otros son simplemente omisiones que simplifican mucho la trama, obligando a reconducirla, cambiando sentidos, motivaciones y generando personajes de personalidades muy diferentes a los que conocíamos. Y por último, algunos cambios se han hecho sin sentido aparente, innecesariamente diría yo ( ver spoilers) De entre los que conociamos The boys creo que solo hay dos grupos: los que se decepcionarán y despotricarán contra ella, y los que como yo, intuían que esto iba a pasar y hemos disfrutado la serie con sus peros. Sin duda es una buena serie y merece la pena por ver un nuevo enfoque entre tanta producción de superheroes, aunque podía haber ido un poquito más allá. Veremos que pasa en la proxima temporada pero estando las bases asentadas no creo que se arregle para aquellos que despotrican de ella.

A ver, ¿què niño crecido en los ohenta no soñaba con mezclar sus personajes favoritos? E ignorando copyrights y demás zarandajas no entendíamos por qué no hacían cosas así. Últimamente la veda de los crossovers ha quedado abierta y en forma de animación nos llega una cinta pensada para el niño que aún está dentro de nosotros. Me encanta Batman y me gustan las tortugas ninja así que la mezcla, si no es brillante, cumple de sobras. LLena de guiños, acción y mucho fanservice, la cinta basada en el comic aparecido hace un par de años se desvía un poco de aquel en su historia pero se mantinene en esencia. Para los padres, decir que la sangre y la violencia abundan más que en los dibujos de las tortugas, muertes incluidas. Esto se debe tal vez a estar pensada por y para un público un poco más adulto, no porque no sea juvenil, sino por lo que representa para nuestra generación. No llega al nivel de Turtles Forever de 2009 pero yo la he disfrutado. Ojalá veamos más crossovers de este tipo en el futuro.

Dudo que cuando se hizo, los creadores de Ghostbusters imaginasen que más de 30 años después su película iba a estar entre las más queridas por los nostálgicos. Trabajar con este tipo de material es jugar con los sentimientos del espectador y nunca es una tarea fácil, y si no, que se lo digan al remake de 2016. Aquel intento de revivir la franquicia recibió duras críticas tanto por su historia, que ignoraba las originales, como por cambios controvertidos que muchos veían fruto de modas y correctismos políticos. Sin embargo, tras un retraso por el puñetero covid, llega la verdadera tercera entrega que podría decirse, pone punto y final a la historia. ¿Y que queréis que os diga? Me ha encantado. Es curioso que el director de esta entrega sea el hijo del de las dos primeras, y así como el testigo pasa de manos entre ellos, una nueva generación recoge el legado de los Cazafantasmas en una cinta que denota un gran respeto por su origen. La nostalgia pueden tal vez condicionar ciertos elementos de la historia que me hagan ponerle un 8 por no haber sido más "valientes" pero la linea que separa el éxito del fracaso de cara a los fans es tan fina que es comprensible. Además no os confundáis. Hay hueco para todo, viejas y nuevas ideas, que se equilibran muy bien en una historia coherente con la saga, otorgándole autonomía por si misma, aunque claro está, contenga muchas referencias y cameos. No puedo comentar más sin desvelar detalles así que solo diré que esta vez sí lo han logrado: una película para todos, nostálgicos y nuevos espectadores, que imprime su propia personalidad con ese espíritu de pandilla ochentera, pero que es a la vez un homenaje cariñoso y sincero a la franquicia, y en especial, a sus protagonistas, que personalmente me ha emocionado por momentos. ¿A quien vas a ir a ver? ¡A los Cazafantasmas! Pero hasta despues de todos los créditos, ¿eh? Que hay dos escenas, uno poco despues de empezar éstos y al final del todo, y ambas merecen la pena.

En estos tiempos convulsos que nos obligan a mirar mucho donde gastamos el dinero, aparta seis euros e inviértelos en dos horas y veinte minutos de puro entretenimiento marvel; vete a ver Los Vengadores.

Muy pocas son las películas basadas en comics que no tienen desperdicio pero ésta entra en ese selecto grupo desde ya. Todo encaja perfectamente en este amalgama de personajes nacidos en papel, el más grande en el cine hasta la fecha.

Los superhéroes de película caen en fallos propios de este medio para el cual no fueron concebidos: con frecuencia la acción no se desarrolla linealmente como en las viñetas sino que hay que economizarla y queda para un par de momentos puntuales y el gran final. Otras veces pierden personalidad por adaptarse a un metraje limitado, exagerando virtudes y defectos y alienándolos a ojos de los fans. Y en ocasiones, si hay varios personajes, los sobreexplotan o devalúan según sea éste o aquel actor el que los interpreta (hay que darle bombo a la estrella, para eso han pagado mucho por contratarla)

Felizmente todo esto no pasa en Los Vengadores.

Sin ninguna duda su mayor mérito es acertar al mezclar este elenco. Actúan dentro de sus posibilidades sin recaer más protagonismo del necesario sobre uno u otro. No tenemos principales y secundarios sino un verdadero equipo de superheroes (sí, estoy pensando en x men donde en favor de Lobezno muchos pasan a un segundo plano) Además parece que estás leyendo un comic porque no hay altibajos en la historia por ahorrar en efectos especiales. De principio a fin hay un excelente trabajo visual donde tenemos acción a raudales, sin descanso y para colmo, justificada.
Tras leer todo esto te puedes imaginar lo que opino de lo demás: los actores están más que bien en sus papeles, se enfrentan a un reto a la altura de sus mejores peripecias en celuloide, hay humor a raudales, contínuos guiños a los marvelitas, desde los diálogos a los pequeños detalles, etc... Se nota mucho que al señor Whedon le gusta el noveno arte.

Lo lamento por aquellos que le busquen puntos negativos. Mi espíritu friki me impide decir nada malo de esta película que en principio puede antojarse larga pero que pasa como un suspiro.

Sin más que añadir, os dejo para que vayais a verla y lo paseis como enanos. Al terminar quedaros un ratito para recibir un regalo en forma de minuto extra que nos recuerda lo peor de esta cinta: que tiene segunda parte y aún faltan como mínimo dos años para que salga.

Como reza el título de la crítica, empiezo a pensar que el problema de este tipo de películas que rápidamente son tachadas de nefastas por los "expertos" está en la gente. Parece ser que cuesta aceptar que no todas las películas aspiran a ganar un premio o a diferenciarse de las demás. Algunas cintas buscan simplemente ENTRETENER y a veces no vamos con esta idea al cine.
¿Qué tiene de malo esta pelicula? Realmente nada (en terminos absolutos, quiero decir) Ha corregido los fallos que hicieron que la primera resultase aburrida. Los actores están correctos (puede gustar más o menos alguna excentricidad en la actuación de algún personaje), los efectos son muy buenos (sin ser los mejores que haya visto, recuerdo la dificultad que suponen la oscuridad y el fuego, con grandes cutre-ejemplos en muchas cintas), la historia está al nivel de lo que cabe esperar (ey, no se trata de un drama social o una enrevesada historia que busque sorprensdernos. Es simplemente sencilla pero correcta), consigue lo que busca ( una pelicula de acción sin tregua para el espectador como deben las buenas peliculas palomiteras)....
Entonces, ¿por qué se valora tan mal? Independientemente del gusto de cada uno, creo que el problema radica en que hay que saber qué se va a ver. Si yo soy un fan del comic cerrado de mollera que espera ver al motorista de los comics " tal cual" me decepcionaré como ocurre con muchas otras producciones de superhéroes; si soy alguien que va predispuesto a juzgar cada apartado como si tuviera que realizar un análisis de la pelicula, seguramente le encontraré mil defectos; si soy un crítico que acaba de tragarse la retaila de títulos que iban a los Oscars lo más seguro es que la fría sin pensármelo dos veces...
He visto suficiente cine para saber si algo es bueno o malo y Ghost Rider: el espiritu de venganza no es ninguna de ambas. Es una pelicula que simplemente busca entretener, y lo consigue. Es dinámica, no te da tiempo de aburrirte y el dinero de los efectos especiales está bien invertido. Como fan del comic reconozco al Ghost Rider bastante bien y la sitúo por delante de otras pelis de Marvel como la primera de éste, Daredevil, Elektra, Punisher, Los 4F, Iron man 2 y si me apurais, de Spiderman ( ñoña hasta decir basta )
En resumen, quien vaya a verla que lo haga sin esperar nada y pasará un rato entretenido. Dado que lo justo es valorar cada cosa en su contexto y en función de a lo que aspira, El Motorista Fantasma 2 llega a un 7 sobre 10 sin demasiadas concesiones (El 10 es para compensar la mala nota que se le ha dado, injusta a mi parecer) A nivel más personal añadiré que me gustó como está hecha, con algunas escenas "distintas" a lo que se suele ver. Sed buenos. El Motorista ha vuelto y es menos simpático que antes.