Soy escritor y un amante del fantástico, en especial del cine de Ciencia Ficción. Nací el año que estrenaron la primera "Guerra de los mundos", así que no me dejo llevar por los juicios rápidos e insensatos; y al igual que Harryhausen o Bradbury sigo siendo un joven lleno de sueños y con mucha imaginación; aunque algo más listo. Me he decidido a realizar una revisión de todos los títulos del género, y comprobar a fecha de hoy su frescura. Ésta merece el calificativo de: BUENA.
Sigue siendo una peliculita de lo más inquietante. La historia de Richard Connell, "El juego más peligroso", es llevada a la pantalla con acierto por una parte de los artífices de King Kong, cuya película vería la luz un año después de ésta. La banda sonora de Max Steiner y la brillante interpretación del británico Leslie Banks en la piel de Zaroff contribuye a redondear la película. Los decorados y los matte painting quedan bien en este gótico paraje arropado con el blanco y negro. Y que una película de este año mantenga el tipo, ya es toda una proeza. Magnífico el plano que da lugar a los títulos de crédito inciales, y estupendo el último. La única pega es que se hace corta. Y es muy recomendable verla en alta definición, en su versión original subtitulada.

Soy escritor y un amante del fantástico, en especial del cine de Ciencia Ficción. Nací el año que estrenaron la primera "Guerra de los mundos", así que no me dejo llevar por los juicios rápidos e insensatos; y al igual que Harryhausen o Bradbury sigo siendo un joven lleno de sueños y con mucha imaginación; aunque algo más listo. Me he decidido a realizar una revisión de todos los títulos del género, y comprobar a fecha de hoy su frescura. Ésta merece el calificativo de: INTERESANTE.
La película se sostiene a pesar de los años, tal vez por la impronta del inefable Ken Russell, hombre atormentado con el sentido de la existencia y su adherencia religiosa. Las alucinaciones aquí dan rienda suelta a las del propio realizador, tal y como ya viéramos en otras de sus cintas. Pero en esta ocasión, la historia a la vieja usanza del científico metiendo su propia carne en el asador, proporciona un interés mayor. Todos los actores tienen un registro adecuado y la atmósfera está conseguida. Los pocos efectos también lo están. Sin ser nada del otro jueves, hoy día aún resulta distraída.

Antes de ser estudioso del cine y sus técnicas, soy espectador; del mismo modo en que, antes de ser escritor de novelas, soy lector. Filmaffinitty es un punto de referencia para todo aficionado al cine, que desea saber si una película merece o no la pena, a pesar de que opiniones las hay como estrellas en el firmamento. De buena a mala, o simplemente pasable, la película que nos ocupa merece el calificativo de: BUENA
Los famosos Juicios de Núremberg contra los criminales nazis en 1945, están muy bien recreados en esta película; a mi entender, superando la moralizante versión de 1961, "Vencedores o vencidos". Casi podríamos argüir que la presente se desarrolla en un tono documentalista, dejando de lado otras cuestiones secundarias, para centrarse en la raíz de la cuestión: el genocido nazi. Y aquí vemos por fin unos extractos de la auténtica película que los aliados montaron con las filmaciones hechas mientras entraban en los campos de exterminio. Una cinta que podemos rescatar en Youtube con el título de "1945. Campos de concentración nazi. Grabaciones originales". Algo que debería ser una visión obligada en ciertos colegios, universidades y facultades, para cambiar nuestros risibles valores y percepciones del mundo.
Entre todo el reparto, cabe destacar el gran trabajo de Brian Cox, en el papel del carismático Hermann Goering.

Antes de ser estudioso del cine y sus técnicas, soy espectador; del mismo modo en que, antes de ser escritor de novelas, soy lector. Filmaffinitty es un punto de referencia para todo aficionado al cine, que desea saber si una película merece o no la pena, a pesar de que opiniones las hay como estrellas en el firmamento. De buena a mala, o simplemente pasable, la película que nos ocupa merece el calificativo de: ENTRETENIDA
Tal vez su mayor parecido resida en "Hombres de negro"; pero sin llegar a ésta, ni al nivel de los efectos especiales. Los bichos tienen la textura de los videojuegos de última generación, y se notan las transparencias; quizás por ello la película adquiere un tono más desenfadado. Lo curioso es ver a Jeff Bridges en un papel como éste; aunque no ha de sorprendernos la capacidad de registros del actor. Con todo, es lo mejor de la película, consiguiendo los momentos más divertidos del filme. En cuanto al resto, Kevin Bacon luciendo bien sus añitos, como siempre, y Ryan Reynolds, sin pena ni gloria. En resumen, es una obra menor e intranscendente con el que pasarás un rato entretenido, si te va este género de cine.

Soy cinéfilo y escritor de novelas, las cuales muestran una cierta influencia cinematográfica. Filmaffinitty es un punto de referencia para todo aficionado al cine, que desea saber si una película merece o no la pena, a pesar de que opiniones las hay como estrellas en el firmamento. De buena a mala, o simplemente pasable, la película que nos ocupa merece el calificativo de: PASABLE.
Iniscutiblemente un producto de serie B, el cual cumple su función de entrener mientras deseamos, como siempre ocurre en este género, que se nos explique el misterio. El axioma es contundente en este tipo de cine, motivo por el cual no se debería pedir peras al olmo.
El ardid de una producción modesta como la presente reside en acaparar la atención del espectador mientras mantiene un ritmo siempre in crescendo, y en este caso la película lo consigue. No pierde el tiempo con elocuentes presentaciones de los miembros de la troupe, lo cual es de agradecer; tan solo breves pinceladas que son suficientes. Las interpretaciones son correctas y el heterogéneo grupo de personajes en este tipo de historias son una representación simbólica de los diferentes carácteres y comportamientos; un choque vital, tópico y necesario, en la función.
La historia se muestra circunspecta todo el tiempo hasta llevarnos al desenlace final, y a mí me ha gustado precisamente la ambientación; ese omnipresente e inmenso campo de maíz, de tonos fríos y lúgubres, capaz de asfixiar el pensamiento y la cordura. Eficaz en su simpleza e inquietante linealidad.
Sintetizando, uno debe tener claro a lo que se enfrenta con su visionado: pasar un rato agradablemente distraído sin pedir mucho más. Si le gusta el género, es desinhibido y carece de prejuicios sólidos, esta película podría entretenerle.