Media votos
7.0
Votos
89
Críticas
72
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Señor blanco:
4
6.6
27,575
Intriga. Thriller
Cuando India Stoker (Mia Wasikowska), una adolescente, pierde a su padre (Dermot Mulroney) en un trágico accidente de coche el día en que cumple 18 años, su vida se hace añicos. Su impasible comportamiento oculta profundos sentimientos que sólo su padre comprendía. Su tío Charlie (Matthew Goode), cuya existencia desconocía, aparece por sorpresa en el funeral y decide quedarse una temporada en casa de India y de su inestable madre ... [+]
25 de enero de 2014
5 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Le voy a dar un "regular" por algunos detalles y porque la premisa de la película no es del todo un despropósito, si se hace bien claro. Lo mejor de la película obviamente es su fotografía, su estética, la preciosa Mia Wasikowska vestida de chica victoriana, Nicole Kidman y sus bien llevados años como extraña madre al estilo de Psicósis, Carrie o Los Pájaros y Matthew Goode, que si bien no es el mejor actor para el papel que le toca representar, se nota que ha trabajado.
Ves las críticas y los comentarios y piensas "puede estar bien". Una estética impecable, actores decentes, el director de Old Boy, casi un 7 de media y sobre todo el nombre, "Stoker" como Bran Stoker, el famoso creador de la inmortal novela "Drácula". Esperas misterio, esperas psicología, esperas thriller en definitiva...
...Pero la premisa de la película, que detallaré en el spoiler, no es creíble por una serie de detalles, a parte de ser francamente muy poco original. Si a ello le sumas que dura 1 hora y 40 minutos y que avanza a paso de tortuga (creo que hasta el minuto 50 no pasa absolutamente nada realmente interesante) ves que esta película no vale la pena.
Ves las críticas y los comentarios y piensas "puede estar bien". Una estética impecable, actores decentes, el director de Old Boy, casi un 7 de media y sobre todo el nombre, "Stoker" como Bran Stoker, el famoso creador de la inmortal novela "Drácula". Esperas misterio, esperas psicología, esperas thriller en definitiva...
...Pero la premisa de la película, que detallaré en el spoiler, no es creíble por una serie de detalles, a parte de ser francamente muy poco original. Si a ello le sumas que dura 1 hora y 40 minutos y que avanza a paso de tortuga (creo que hasta el minuto 50 no pasa absolutamente nada realmente interesante) ves que esta película no vale la pena.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Tenemos 3 hermanos y el mediano resulta ser un psicópata que mata al pequeño. El mayor lo encierra en un manicomio, desde el que escribe cartas a su sobrina, la que sabe que es igual que él: una psicópata que busca comprensión. Sale del psiquiátrico (supuestamente rehabilitado entendemos) mata a su hermano y por fin consigue hablar con su sobrina, de la que parece que está enamorado de forma fetichista. Pero contada esta historieta tan curiosa, tenemos serias dudas:
-¿Como es posible que alguien que está como una regadera (aparece tocando el piano con la mirada perdida) sea capaz de pasar por una persona completamente cuerda?
-¿Como sabe el psicópata conducir, si entró en el psiquiátrico a los 8-10 años?
-¿De verdad nadie, ningún familiar o amigo, presentes en el entierro, sabía (o al menos le comentó a Nicole Kidman) que el hermano pequeño del fallecido era un psicópata encerrado en un psiquiátrico? ¿Nadie de los cien invitados comentó nada que despertara sospechas?
Otras cosas pueden cuadrar si se fuerza un poco, en el psiquiátrico puede haber leído mucho y puede haber aprendido a cocinar como algo educativo, pero lo demás no cuadra.
Por último, el final no acaba de tener sentido. India (Mia) es una psicópata vale, pero entonces ¿por qué mata a su tío? Es decir, la gracia de la película no era que eran psicópatas los dos y que en el fondo había una conexión entre ellos? ¿Si no es así por qué la escena sensual del piano o la masturbación de India? Si al final es "buena" y salva a su madre con una técnica que aprendió de su queridísimo padre ahora asesinado ¿por qué demonios mata a un policía inocente? Absurdo.
En fin, un despropósito cuyo misterio me engañó, tuve miedo de informarme demasiado por los spoilers, y me equivoqué en no hacerlo. Otra vez será.
-¿Como es posible que alguien que está como una regadera (aparece tocando el piano con la mirada perdida) sea capaz de pasar por una persona completamente cuerda?
-¿Como sabe el psicópata conducir, si entró en el psiquiátrico a los 8-10 años?
-¿De verdad nadie, ningún familiar o amigo, presentes en el entierro, sabía (o al menos le comentó a Nicole Kidman) que el hermano pequeño del fallecido era un psicópata encerrado en un psiquiátrico? ¿Nadie de los cien invitados comentó nada que despertara sospechas?
Otras cosas pueden cuadrar si se fuerza un poco, en el psiquiátrico puede haber leído mucho y puede haber aprendido a cocinar como algo educativo, pero lo demás no cuadra.
Por último, el final no acaba de tener sentido. India (Mia) es una psicópata vale, pero entonces ¿por qué mata a su tío? Es decir, la gracia de la película no era que eran psicópatas los dos y que en el fondo había una conexión entre ellos? ¿Si no es así por qué la escena sensual del piano o la masturbación de India? Si al final es "buena" y salva a su madre con una técnica que aprendió de su queridísimo padre ahora asesinado ¿por qué demonios mata a un policía inocente? Absurdo.
En fin, un despropósito cuyo misterio me engañó, tuve miedo de informarme demasiado por los spoilers, y me equivoqué en no hacerlo. Otra vez será.