Media votos
5.6
Votos
2,877
Críticas
5
Listas
13
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Karloff:
7
8.1
155,499
Thriller. Acción. Drama
Batman/Bruce Wayne (Christian Bale) regresa para continuar su guerra contra el crimen. Con la ayuda del teniente Jim Gordon (Gary Oldman) y del Fiscal del Distrito Harvey Dent (Aaron Eckhart), Batman se propone destruir el crimen organizado en la ciudad de Gotham. El triunvirato demuestra su eficacia, pero, de repente, aparece Joker (Heath Ledger), un nuevo criminal que desencadena el caos y tiene aterrados a los ciudadanos. (FILMAFFINITY) [+]
20 de septiembre de 2008
56 de 77 usuarios han encontrado esta crítica útil
Bueno tras ver la película. Y tras leer un buen número de críticas. Discrepo en general, tanto con los que la alaban, como con los que la critican. Y es que parece que se han creado dos "bandos" entorno a la opinión de esta película, los que la ensalzan incondicionalmente y los que la critican sin piedad.
Yo me siento en un punto intermedio. Ni tanto, ni tan poco, como indica el título, ni es una obra maestra, ni es una basura.
*Y es que por un lado me quedo con cosas buenas:
- Algunas interpretaciones: Como la de Ledger (me remito a lo mismo, ni tanto ni tan poco. Y para argumentar esto dire una cosa, que aunque pueda ser una papel relativamente fácil como dicen unos, no es fácil cargar lo fácil de complejo, con subtexto y fondo en la aparente simplicidad. El lo consigue y por ello si considero un buen papel, aunque tampoco hay que decir que estamos ante la mejor interpretación jamás vista, como dicen otros.). Freeman y Oldman también están bastante bien, como siempre o casi siempre.
- Valorable también sin duda el dotar al cine de acción , de un "trasfondo", sea mejor o peor, guste más o menos, empatices más o menos. No deja de ser notable que se hagan buenas películas del género en lo días que corren. Y es que claro, al lado de películas del estilo de X-Men, Los 4 fantásticos, etc... pues si merece mi aplauso. Pero quizás tambíen sea este el motivo de que se piense que estamos ante lo "inmejorable" en cine de acción y super hérores.
- Me gusta la idea y la sensación, de salir de una película, donde el "malo" no se queda en una mera unión de tópicos, sino que se busca comprenderlo, se intenta entender cual es su mundo, que es lo que lo mueve y porqué. Ser una percepción igual de válida que la del "bueno", ya que es así en realidad, todos tenemos razón en nuestra razón, guste más o menos cual sea dicha razón. Y creo que la película lo consigue.
- También me parece que está muy cuidada la parte técnica, que acompaña bien la historia. Bien dirigida, buena fotografía y buenos efectos
- El guión, con algún que otro error y altibajo, está bastante logrado.
(SIGUE EN SPOILER)
Yo me siento en un punto intermedio. Ni tanto, ni tan poco, como indica el título, ni es una obra maestra, ni es una basura.
*Y es que por un lado me quedo con cosas buenas:
- Algunas interpretaciones: Como la de Ledger (me remito a lo mismo, ni tanto ni tan poco. Y para argumentar esto dire una cosa, que aunque pueda ser una papel relativamente fácil como dicen unos, no es fácil cargar lo fácil de complejo, con subtexto y fondo en la aparente simplicidad. El lo consigue y por ello si considero un buen papel, aunque tampoco hay que decir que estamos ante la mejor interpretación jamás vista, como dicen otros.). Freeman y Oldman también están bastante bien, como siempre o casi siempre.
- Valorable también sin duda el dotar al cine de acción , de un "trasfondo", sea mejor o peor, guste más o menos, empatices más o menos. No deja de ser notable que se hagan buenas películas del género en lo días que corren. Y es que claro, al lado de películas del estilo de X-Men, Los 4 fantásticos, etc... pues si merece mi aplauso. Pero quizás tambíen sea este el motivo de que se piense que estamos ante lo "inmejorable" en cine de acción y super hérores.
- Me gusta la idea y la sensación, de salir de una película, donde el "malo" no se queda en una mera unión de tópicos, sino que se busca comprenderlo, se intenta entender cual es su mundo, que es lo que lo mueve y porqué. Ser una percepción igual de válida que la del "bueno", ya que es así en realidad, todos tenemos razón en nuestra razón, guste más o menos cual sea dicha razón. Y creo que la película lo consigue.
- También me parece que está muy cuidada la parte técnica, que acompaña bien la historia. Bien dirigida, buena fotografía y buenos efectos
- El guión, con algún que otro error y altibajo, está bastante logrado.
(SIGUE EN SPOILER)
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
* Y por otro lado me quedo con algunas cosas malas:
- Algún momento algo "ñoño" y alguno que otro "impostado" como el de los detonadores en el barco.
- Bale, no me termina de convencer, cumple pero poco más. Me gustó bastante en "Batman Begins" pero aquí se me queda un poco escaso. También puede ser porque no tiene muchas posibilidades. Me pasa lo mismo con Eckhart. Y eso que ambos actores me gustan bastante.
- No me gusta la idea, de pensar que somos tan conformistas que aspiramos a que esto sea lo mejor en el género, considero que queda mucho por mejorar. Pero sin duda este es el camino.
- Alguna de las escenas de acción, me parecieron mejorables, sobre todo algunos puñetazos del señor Bale o doble de él.
También añadir que el metraje, no se me hizo excesivo como algunos comentan, ya que pasan bastantes cosas continuamente y hay pocos momentos (alguno hay) que se haga lenta.
Pero por otro lado, me faltó un final más sólido. Es flojo el último "encontronazo" entre Joker y Batman. Y a pesar de dejar bien perfilado el personaje para la siguiente película, el final no es más que eso. Y es que, aunque sepas o sea necesario hacer otra secuela, no puedes dejar un final tan insulso, porque si no, te deja con la sensación de que todo es una transición, sin más, para lo que venga después (lo que hace pensar en la parte comercial y por ahi es donde "vienen palos" en el género)
Un último matiz, por una crítica que leí. "New York no es Gotham". Claro que no lo es, pero si creo que Nolan consiga hacerte olvidar todas las zonas reconocibles de la ciuidad, para convertirlo, en una ciudad diferente, en el universo que te sumerge el film. Creo que hay una ambientación. Si bien es cierto que coincido, en que falla la parte en que Gotham es una ciudad muy cosmopolita, pero a la par aislada del mundo, pareciendo así la única ciuidad del planeta.
Supongo que si alguien me preguntara si verla. Le diría que si, y añadiría que en el cine y en original.
- Algún momento algo "ñoño" y alguno que otro "impostado" como el de los detonadores en el barco.
- Bale, no me termina de convencer, cumple pero poco más. Me gustó bastante en "Batman Begins" pero aquí se me queda un poco escaso. También puede ser porque no tiene muchas posibilidades. Me pasa lo mismo con Eckhart. Y eso que ambos actores me gustan bastante.
- No me gusta la idea, de pensar que somos tan conformistas que aspiramos a que esto sea lo mejor en el género, considero que queda mucho por mejorar. Pero sin duda este es el camino.
- Alguna de las escenas de acción, me parecieron mejorables, sobre todo algunos puñetazos del señor Bale o doble de él.
También añadir que el metraje, no se me hizo excesivo como algunos comentan, ya que pasan bastantes cosas continuamente y hay pocos momentos (alguno hay) que se haga lenta.
Pero por otro lado, me faltó un final más sólido. Es flojo el último "encontronazo" entre Joker y Batman. Y a pesar de dejar bien perfilado el personaje para la siguiente película, el final no es más que eso. Y es que, aunque sepas o sea necesario hacer otra secuela, no puedes dejar un final tan insulso, porque si no, te deja con la sensación de que todo es una transición, sin más, para lo que venga después (lo que hace pensar en la parte comercial y por ahi es donde "vienen palos" en el género)
Un último matiz, por una crítica que leí. "New York no es Gotham". Claro que no lo es, pero si creo que Nolan consiga hacerte olvidar todas las zonas reconocibles de la ciuidad, para convertirlo, en una ciudad diferente, en el universo que te sumerge el film. Creo que hay una ambientación. Si bien es cierto que coincido, en que falla la parte en que Gotham es una ciudad muy cosmopolita, pero a la par aislada del mundo, pareciendo así la única ciuidad del planeta.
Supongo que si alguien me preguntara si verla. Le diría que si, y añadiría que en el cine y en original.