Me gustaría explicarme más pero sería muy largo.
Nico sale de casa de su vecino de ENFRENTE y lo atropella mortalmente un coche que aparece por su izquierda en una calle de sentido único en la que los coches están aparcados en el otro sentido. Cuando Vera le salva la vida, Nico sale de su casa y el coche que le hubiese atropellado viene igualmente por su izquierda y podemos ver el columpio ahí. Cuando él no tenía columpio en 1989.
El vecino confiesa el crimen NO planificado ("hablaré con ella, las cosas cambiarán" le dice a la amante) de su esposa para (se entiende) encubrir a la amante (quien realmente la mata, sin querer, eso sí) y cuenta lo que pensaba hacer con el cuerpo. Qué oportuno que cuente algo que no tiene planificado y que esto dé lugar después a ser descubierto y gracias a que David se sorprendió mucho de que lo contara lo que lo lleva a decírselo a Vera.
Elipsis y Vera se despierta en el hospital. Sin saber qué ha pasado para ella durante la noche. Ahora es médica, no tiene hija, no se le conoce relación sentimental y no vive en la misma casa (la cual ahora no tiene columpio porque lo puso ella en 2014 y no lo había en 1989).
Elipsis y ahora está en una comisaría sentada con Nico que ahora es su marido y policía. Ella no lo reconoce ni él le ha dicho al llegar "hola cariño, ¿qué haces aquí?".
Vera, la persona que se puso en contacto con el pasado, es la única que recuerda el pasado original. Esta es una regla que nos cuenta la película: quien se pone en contacto con el pasado es la única persona que recuerda el pasado original.
Ha empezado una investigación que no la lleva a buscar a Nico hasta el final cuando lo lógico sería empezar por ahí.
El crimen no ha sido descubierto pero gracias a que en la línea temporal original el hombre dijo qué iba a hacer con el cuerpo, lo descubren.
La policía detiene al hombre, a la amante y al hermano de esta. ¿Por qué? Si, de momento, no hay un solo indicio de que estuvieran implicados. Además, si ya la protegió una vez, ¿por qué no hacerlo ahora? Y, para colmo, los interrogan a los tres juntos.
Pudieron encubrir el crimen porque sellaron su pasaporte en un vuelo a Alemania y vieron que había movimientos de su cuenta desde allí. Vale que gracias a la coincidencia de que el hermano trabaje en el aeropuerto puedan sellar, pero ¿cómo han hecho lo de los movimientos de su cuenta? Están en un país distinto y en 1989.
Nico adulto solo se presenta una vez y lo hace con su segundo apellido. Nadie lo reconoce en el hospital cuando va a él con su mujer donde ella es una médica prestigiosa y amiga fuera del trabajo de sus compañeros.
Vera es sospechosa por decir dónde está el cuerpo. Pero, ¿no lo será más al desenterrarlo ella misma al final y manipular pruebas?
Nico se pone en contacto consigo mismo de niño para salvar a Vera en un momento POSTERIOR para el niño de cuando le salvaron la vida. Pero, al contrario del principio, el Nico adulto no recuerda nada y Vera sí lo sigue recordando a pesar de que esta vez no es ella la que contacta con el pasado. Aquí rompe su propia regla.
Nico conoció a Vera porque la esperó en la estación ya que casualmente vio el cartel que casualmente había robado con David. Aunque al que conoció allí fue a Aitor. Ya es casualidad, otra más, que robéis ese cartel que solo tiene relación indirecta con vuestra historia.
Además la busca desde niño. Cuando Vera era otra niña. ¿De verdad esperaba reconocerla de niña si por otra casualidad Vera ya hubiera estado en esa estación de niña? ¿De verdad la reconoce después de muchos, muchos años cuando solo la vio un rato en una tele de tubo de 1989?
Al salvar la vida de Nico, Vera ya no vivirá en su casa ni usará su televisión. Es decir, no podrá ponerse en contacto con el niño para cambiar su destino fatal. Aquí la paradoja.
Al final Vera descubre la infidelidad de su marido, recupera a su hija y se queda con Nico.
Pd: yo también he visto las referencias, sobre todo, a Regreso al futuro.