Haz click aquí para copiar la URL
Voto de Comodoro F:
7
Fantástico. Acción. Romance Como la mayoría de los adolescentes de su edad, Peter está intentando descubrir quién es y cómo ha llegado a ser lo que es. En su viaje para atar los cabos de su pasado descubre un secreto que guardaba su padre, un secreto que finalmente dará forma a su destino como Spiderman. (FILMAFFINITY)
6 de julio de 2012
10 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
En su poco tiempo en las salas de cine, ya se han vertido varios comentarios acerca de esta película, la mayoría señalando que es innecesaria, que es un tragaperras y que para nada hace olvidar a la versión de Raimi, que era mucho mejor.

Pues bien, puestos a contar el origen de Spiderman otra vez, lo lógico sería hacerlo de una manera distinta y a decir verdad Marc Webb lo ha hecho. La película tiene un tono distinto y se aleja del camino de las anteriores adaptaciones -que eso guste más o menos, es otra historia-.

Cierto es que respecto de la película de 2002 se ha perdido muchos toques de humor (sirmpre se echarán de menos los cameos de Bruce Campbell), pero esta propuesta ha conseguido algo muy importante y es un romance mucho menos pasteloso, lento y entorpecedor que aquél que tenía lugar entre Tobey Maguire y Kirsten Dunst. Y descansando esta película en gran medida es su historia de amor, es un gran acierto. Así mismo, el drama es mucho más intenso en esta nueva aventura.

El reparto, por otra parte, realiza un grata labor (por supuesto, habrá quien prefiera a Maguire, después de tanto tiempo asociado al personaje). Es destacable que Emma Stone tiene un papel mucho más activo que el que tenía Dunst en la trama (y es muy de agradecer), y que el villano -sobre el cuál se han vertido también muchas críticas- no es tan villano, dando paso a una interesante ambigüedad moral en él que se aleja de la megalomanía del Duende Verde encarnado por Willem Dafoe.

Respecto de la fidelidad al cómic, habrá detalles que gusten y otros que no (ej. el ya famoso monopatín, que sí es un borrón importante), pero en líneas generales el Spiderman de Raimi era mucho más fiel que éste. Ahora bien, no es razonable pensar que hoy en día colase el lelo aunque entrañable Peter Parker de aquellas cintas, sino que en su puesta al día se necesita un protagonista más agresivo, cínico y decidido. Y en su justa medida, la obra de Webb lo tiene. En cuanto al elenco de secundarios que podrían haber aparecido y no están, es verdad que se echan de menos (¿cómo olvidar a J.K. Simmons haciendo del malhumorado Jamesom?), pero no es nada que no se pueda solucionar en futuras secuelas.

Finalmente, resta responder a la inminente pregunta: ¿cuál de las dos es mejor? Simple cuestión de los elementos que pesen más para cada uno. Ésta tiene mejores efectos especiales, la otra mejor música. Ésta tiene un drama potente, la otra un gran sentido del humor. Y sobre todo, ésta tiene un gran clímax final (y no sólo en cuanto a la obligada confrontación final con el malo de turno se refiere) y aquélla otra tiene esa estupenda primera media hora donde el pardillo de Parker descubría sus poderes.

En resumen, Raimi y Webb tienen en su haber propuestas perfectamente válidas, y sobre gustos no hay nada escrito.
Comodoro F
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
arrow