Media votos
7.2
Votos
282
Críticas
6
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Godolfredo:
4
4.6
28,209
Aventuras
Era la época en la que el gran mamut recorría la Tierra, la época en la que surgieron las primeras ideas y creencias que forjaron a la humanidad. Un joven cazador (Steven Strait) guía a un ejército a través de un vasto desierto, en un viaje en el que tendrán que enfrentarse a tigres dientes de sable y a otros depredadores prehistóricos, hasta que descubre una civilización perdida e intenta rescatar a la mujer que ama. (FILMAFFINITY)
7 de febrero de 2010
2 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Se ha hecho difícil añadir comentarios a esta película. Encontrar sus fallos se ha convertido ya en un todo un deporte en FilmAffinity. Pero, haciendo abstracción de la inverosimilitud histórica de la película, nos damos cuenta de que Roland Emmerich es un visionario que ha interpretado la historia de nuestros antepasados a su manera.
Después de haberla visto, debato con mi ego para elaborar teorías geográficas que expliquen dónde transcurre la historia. Para empezar, en la tribu del protagonista la población está compuesta tanto por hombres claramente asiáticos como de aspecto latino. Después de cruzar las montañas, se adentran en una selva habitada por unas aves, que, según tengo entendido, habitaban únicamente el continente sudamericano. Poco después, se hallan en la sabana, y, siguiendo el cauce de un río, en Egipto.
Bien, en mi teoría hay que tener varias cosas en cuenta:
- las placas tectónicas de África y Sudamérica aún no se han separado
- los bereberes mantienen rutas comerciales con Brasil, lo que explicaría que algunas personas de rasgos europeos hayan sido llevados por ellos a Sudamérica como esclavos
- estos europeos se han mezclado con asiáticos llegados desde el estrecho de Bering, para formar una tribu que lleva rastas en el pelo.
Pues bien, creo que Emmerich, tras una inmensa tarea de recreación histórica, escogió a una tribu situada en Chile, sin duda alguna los antepasados de los indios mapuches. Al cruzar la cordillera de los Andes, se encuentran en la selva amazónica. Al atravesarla, conocerán a los negros que habitan la sabana africana, y al toparse con el río Nilo y bordearlo, conocerán a la simpática cultura egipcia. Y cuando la revuelta proletaria y la trama amorosa concluyen, la tribu se vuelve a casa, dando un paseo.
¡Realmente no veo dónde está el problema!
Después de haberla visto, debato con mi ego para elaborar teorías geográficas que expliquen dónde transcurre la historia. Para empezar, en la tribu del protagonista la población está compuesta tanto por hombres claramente asiáticos como de aspecto latino. Después de cruzar las montañas, se adentran en una selva habitada por unas aves, que, según tengo entendido, habitaban únicamente el continente sudamericano. Poco después, se hallan en la sabana, y, siguiendo el cauce de un río, en Egipto.
Bien, en mi teoría hay que tener varias cosas en cuenta:
- las placas tectónicas de África y Sudamérica aún no se han separado
- los bereberes mantienen rutas comerciales con Brasil, lo que explicaría que algunas personas de rasgos europeos hayan sido llevados por ellos a Sudamérica como esclavos
- estos europeos se han mezclado con asiáticos llegados desde el estrecho de Bering, para formar una tribu que lleva rastas en el pelo.
Pues bien, creo que Emmerich, tras una inmensa tarea de recreación histórica, escogió a una tribu situada en Chile, sin duda alguna los antepasados de los indios mapuches. Al cruzar la cordillera de los Andes, se encuentran en la selva amazónica. Al atravesarla, conocerán a los negros que habitan la sabana africana, y al toparse con el río Nilo y bordearlo, conocerán a la simpática cultura egipcia. Y cuando la revuelta proletaria y la trama amorosa concluyen, la tribu se vuelve a casa, dando un paseo.
¡Realmente no veo dónde está el problema!
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Ahí van algunas preguntas sin resolver:
- ¿Si la gente habla inglés, por qué algunos hablan bien y otros tienen un acento estúpido?
- ¿Por qué el mercenario malo tiene una voz distorsionada? ¿Le viene de serie por ser malo?
- ¿Cuáles eran las intenciones del mercenario con la chica? ¿Por qué es casi bueno con ella?
- ¿Por qué la historia del padre del protagonista termina tan bruscamente? Era un héroe, enseñó a hablar inglés a los negros, fue capturado en Egipto... y luego murió, sin más.
- ¿Cómo es posible que todo un continente de negros se entiendan en un mismo idioma? (Recordaremos que, en Stargate, Emmerich imaginó que las lenguas, con el tiempo y la distancia, evolucionan)
- ¿Qué pinta ese tigre con dientes de sable, que solamente sale dos veces, y las dos veces hace lo mismo?
- ¿Qué tipo de obsesión tiene Roland Emmerich con las profecías y leyendas?
- Y por último, ¿qué clase de giro argumental justifica la resurrección de la novia del protagonista, para que la película termine bien? ¿Una profecía acaso?
Pues se ve que sí...
- ¿Si la gente habla inglés, por qué algunos hablan bien y otros tienen un acento estúpido?
- ¿Por qué el mercenario malo tiene una voz distorsionada? ¿Le viene de serie por ser malo?
- ¿Cuáles eran las intenciones del mercenario con la chica? ¿Por qué es casi bueno con ella?
- ¿Por qué la historia del padre del protagonista termina tan bruscamente? Era un héroe, enseñó a hablar inglés a los negros, fue capturado en Egipto... y luego murió, sin más.
- ¿Cómo es posible que todo un continente de negros se entiendan en un mismo idioma? (Recordaremos que, en Stargate, Emmerich imaginó que las lenguas, con el tiempo y la distancia, evolucionan)
- ¿Qué pinta ese tigre con dientes de sable, que solamente sale dos veces, y las dos veces hace lo mismo?
- ¿Qué tipo de obsesión tiene Roland Emmerich con las profecías y leyendas?
- Y por último, ¿qué clase de giro argumental justifica la resurrección de la novia del protagonista, para que la película termine bien? ¿Una profecía acaso?
Pues se ve que sí...