Es una temática interesante, personas con sexualidades ambiguas existieron y seguirán existiendo por los siglos. Pero yo me pregunto: si el duro trabajo de llevar adelante un rancho deja lugar a quien lo realiza las ganas de pensar si tiene ganas de sublimar su deseo sexual, o simplemente queda tapado por el exceso de trabajo, horarios atípicos, trabajo inusual, etc. Al parecer Phil (Cumberbatch) que realiza una excelente interpretación tuvo su bautismo de fuego con una leyenda viva, un tal Bronco Henry ya fallecido que le enseñó todo, aparentemente todo, nada explícito, todo para deducir. Uno de los interrogantes es si desea repetir la historia con el andrógino Peter. Es una cinta de sensaciones. La suavidad de la seda en la cara de Phil cuando descansa en el pasto, la suavidad de los guantes que los indígenas le regalan a Christine Dunst que aún desmayada no permite que se los quiten, la aparente fragilidad de Peter que no es tal cuando tiene que disecar un conejo o matar un animal, como dando paso a que Phil pueda echar a volar su libido. Todo queda planteado pero no sabemos si consumado. Phil aparentemente muere por Antrax y Peter lo tiene más en cuenta de lo pensado como un modelo a seguir. Son sensaciones de vaqueros en los principios del siglo XX plasmadas con los cambios conceptuales del siglo XXl que por supuesto no menosprecian a la "sensación de soledad del Tío Ethan" luego de encontrar y entregar a su sobrina a cuidado de sus padres, luego de ser capturada por los indios. Interesante pero no imprescindible.