Media votos
7.0
Votos
719
Críticas
32
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Jofre:
6
7.4
1,522
Documental
El antiguo secretario de defensa durante el mandato de Kennedy y Johnson, Robert S. McNamara, concede por primera vez una entrevista: el elegido es el galardonado director Errol Morris. En ella repasa los más íntimos detalles de algunos de los sucesos más transcendentes de la historia estadounidense contemporánea. Como jefe de las fuerzas armadas durante el período más delicado por el que atravesó Estados Unidos en muchos años, McNamara ... [+]
8 de noviembre de 2011
4 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
Si existe un error mayúsculo en la historia de la política exterior americana éste es, a mi parecer, la guerra de Vietnam. No sólo derrocharon dinero público a mansalva sino que además echaron a perder su aureola de defensores de la libertad que mantenían desde la Segunda Guerra Mundial y crearon un estado de conflictividad social casi sin precedentes en aquel país. Como he oído decir, restregaron su bandera por el barro de Vietnam y tuvieron que pasar bastantes años antes de que la pudieran volver a lucir.
Dicho todo esto, uno se pregunta ¿No podría haber dado más de sí este documental ? ¿Acaso no fue McNamara uno de los protagonistas de aquel conflicto ? ¿Por qué no se le pregunta más sobre él ? Parece como si el director no se quiera implicar en su propio documental y, bajo la escusa de la objetividad, se inhiba de preguntar lo esencial.
Además durante mucho rato da la sensación de que el propio McNamara quiera huir de estudio hablándonos de partes de su vida que, por lo menos a mí, me parecen bastante intrascendentes. Que si trabajó en la campaña de bombardeo estratégico americana de la 2GM, que si fue contratado por la Ford, que si contribuyó a mejorar la seguridad en los automóbiles (vete a saber si esto es verdad), etc.
Continúa en el SPOILER.
Dicho todo esto, uno se pregunta ¿No podría haber dado más de sí este documental ? ¿Acaso no fue McNamara uno de los protagonistas de aquel conflicto ? ¿Por qué no se le pregunta más sobre él ? Parece como si el director no se quiera implicar en su propio documental y, bajo la escusa de la objetividad, se inhiba de preguntar lo esencial.
Además durante mucho rato da la sensación de que el propio McNamara quiera huir de estudio hablándonos de partes de su vida que, por lo menos a mí, me parecen bastante intrascendentes. Que si trabajó en la campaña de bombardeo estratégico americana de la 2GM, que si fue contratado por la Ford, que si contribuyó a mejorar la seguridad en los automóbiles (vete a saber si esto es verdad), etc.
Continúa en el SPOILER.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Cuando llega a la guerra de Vietnam ya no queda mucho tiempo de documental y se dedica a echar balones fuera.
Lo hace con frases como: no teníamos suficiente información, creímos lo que quisimos creer, pensábamos que Vietnam era la clave del sureste asiático, veíamos a Vietnam del Norte como la marioneta de los rusos y chinos, que si Johnson no me hacía caso, etc. Dejénme que dude de estas afirmaciones. ¿Realmente creyeron que Vietnam era tan importante ? ¿Un pueblo de campesinos, pescadores y recolectores de caucho podía desestabilizar la geopolítica ? ¿Es que nos toma por imbéciles ? Que nos cuente a qué empresas fueron los contratos de armamento y a lo mejor empezaremos a entender algo.
Cómo dijo el genial John Kenneth Galbraith, resulta bastante difícil diferenciar una selva capitalista de una comunista.
Es por todo eso que el señor McNamara me ha recordado al capitán Queeg en sus vanos intentos de justificar sus actuaciones pasadas y me ha parecido una figura más bién patética. Pero bueno, al menos puede que ahora esté en el cielo de los fabricantes de coches.
Lo hace con frases como: no teníamos suficiente información, creímos lo que quisimos creer, pensábamos que Vietnam era la clave del sureste asiático, veíamos a Vietnam del Norte como la marioneta de los rusos y chinos, que si Johnson no me hacía caso, etc. Dejénme que dude de estas afirmaciones. ¿Realmente creyeron que Vietnam era tan importante ? ¿Un pueblo de campesinos, pescadores y recolectores de caucho podía desestabilizar la geopolítica ? ¿Es que nos toma por imbéciles ? Que nos cuente a qué empresas fueron los contratos de armamento y a lo mejor empezaremos a entender algo.
Cómo dijo el genial John Kenneth Galbraith, resulta bastante difícil diferenciar una selva capitalista de una comunista.
Es por todo eso que el señor McNamara me ha recordado al capitán Queeg en sus vanos intentos de justificar sus actuaciones pasadas y me ha parecido una figura más bién patética. Pero bueno, al menos puede que ahora esté en el cielo de los fabricantes de coches.