Media votos
5.6
Votos
160
Críticas
60
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de TerenceBud:
4
![](https://filmaffinity.com/images/myratings/4.png)
6.2
18,937
Thriller. Acción. Aventuras
Bond ha dejado el servicio secreto y está disfrutando de una vida tranquila en Jamaica. Pero su calma no va a durar mucho tiempo. Su amigo de la CIA, Felix Leiter, aparece para pedirle ayuda. La misión de rescatar a un científico secuestrado resulta ser mucho más arriesgada de lo esperado, y lleva a Bond tras la pista de un misterioso villano armado con una nueva y peligrosa tecnología.
15 de enero de 2022
3 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tremenda decepción, por culpa de su guión. ¿Ir al cine para ver cómo destrozan al personaje de James Bond? Esto es timar al espectador. Los 300 millones de dólares invertidos en su producción no pudieron contrarrestar un mal guión, sólo pudieron ofrecer un gran espectáculo.
Exageradamente larga para el guión flojo, progre y confuso que tiene. Las escenas de lucha, de persecuciones y de acción están conseguidas (lo cual no es ningún logro en una película de James Bond, el espectador no espera menos), pero eso es todo lo que me aportó esta película, un mero espectáculo de acción. Con la trama te pierdes, el argumento me resultó confuso y tendría que verla dos veces para aclararme con algunos detalles; más de dos horas y media de película para esta sandez. Y el final tela marinera (ver zona spoiler).
Cuenta con un Craig que se le ve viejo, o al menos a mí me lo pareció: en una de las escenas en que Bond va conduciendo, no podía creerme las arrugas que tenía en el cuello, ¡jamás vi nada parecido con Sean Connery, Roger Moore o Pierce Brosnan! No me extraña que se haya anunciado que esta es la última película de Craig interpretando este papel, lo mandan al geriátrico.
Este Bond, como ya han mencionado otros muchos por ahí, no es Bond, han recompilado al personaje para crear "otra cosa", que ellos sabrán lo que es. Ya no es un seductor, ni un tipo llamativamente elegante, ni un inglés pata-negra..., es un moñas, como acertadamente le definió Reverte (después de verla entendí por qué lo decía). La película además, como la mayoría de productos actuales de Hollywood, se suma sin ninguna necesidad a las ideologías de moda. ¿Y dónde quedó aquel entrañable viejete Q, sustituido aquí por un joven gay?
Cómo ha degenerado la saga de James Bond, quizá el declive sea ya imparable, como un Titanic que se hunde sin remedio. ¡Echo tanto de menos las películas de James Bond de los años 80 y 90!
Lo mejor:
- Visualmente es muy válida
- Espectáculo de acción, como todas las de James Bond
- Buenas localizaciones
Lo peor:
- El guión
- Es demasiado larga
- El final
Exageradamente larga para el guión flojo, progre y confuso que tiene. Las escenas de lucha, de persecuciones y de acción están conseguidas (lo cual no es ningún logro en una película de James Bond, el espectador no espera menos), pero eso es todo lo que me aportó esta película, un mero espectáculo de acción. Con la trama te pierdes, el argumento me resultó confuso y tendría que verla dos veces para aclararme con algunos detalles; más de dos horas y media de película para esta sandez. Y el final tela marinera (ver zona spoiler).
Cuenta con un Craig que se le ve viejo, o al menos a mí me lo pareció: en una de las escenas en que Bond va conduciendo, no podía creerme las arrugas que tenía en el cuello, ¡jamás vi nada parecido con Sean Connery, Roger Moore o Pierce Brosnan! No me extraña que se haya anunciado que esta es la última película de Craig interpretando este papel, lo mandan al geriátrico.
Este Bond, como ya han mencionado otros muchos por ahí, no es Bond, han recompilado al personaje para crear "otra cosa", que ellos sabrán lo que es. Ya no es un seductor, ni un tipo llamativamente elegante, ni un inglés pata-negra..., es un moñas, como acertadamente le definió Reverte (después de verla entendí por qué lo decía). La película además, como la mayoría de productos actuales de Hollywood, se suma sin ninguna necesidad a las ideologías de moda. ¿Y dónde quedó aquel entrañable viejete Q, sustituido aquí por un joven gay?
Cómo ha degenerado la saga de James Bond, quizá el declive sea ya imparable, como un Titanic que se hunde sin remedio. ¡Echo tanto de menos las películas de James Bond de los años 80 y 90!
Lo mejor:
- Visualmente es muy válida
- Espectáculo de acción, como todas las de James Bond
- Buenas localizaciones
Lo peor:
- El guión
- Es demasiado larga
- El final
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Incongruencias y absurdos varios:
- Madeleine primero le cuenta a Bond que Mathilde no es hija suya, ¿pero luego resulta que sí que lo es? ¿A qué juega Madeleine? Y si Madeleine tuvo una hija de Bond, ¿en cinco años no pensó en hacérselo saber a Bond de alguna manera? Luego Bond y Madeleine se reencuentran y retoman su historia de amor, como si nada.
- Cuando Nomi mata al científico ruso Obruchev empujándolo para que caiga en la balsa de nanobots, nos lo muestran muriendo por acción de los nanobots, pero en realidad tendría que haber muerto por el impacto de la caída (la altura desde donde lo empujan es muy elevada y el agua en la balsa apenas será medio metro y no podría amortiguar la caída).
- Algunas escenas de tiroteos al final no tienen sentido. La escena en que le tiran varias granadas y a Bond sólo le aturden..., ¿cómo la explicamos? Las granadas no matan por su explosivo (que en la vida real suele ser pequeño), sino por la metralla que llevan dentro y despiden al explotar, pero este Bond por lo visto es inmune. En otra escena Bond se resguarda tras un cadáver para protegerse del fuego de fusil de sus adversarios, cuando la munición de calibre militar puede traspasar un cuerpo sin problemas y alcanzarle a Bond. Y luego la mala puntería que tienen todos sus adversarios, ¿ni uno sólo de ellos es capaz de herirle?, ¿sólo Lyutsifer al final, que le da varios tiros, pero Bond se levanta y sigue luchando como si nada? Venga ya.
- ¿James Bond se SUICIDA al final dejándose matar por los misiles porque se "infectó" con los nanobots? ¿Pero qué BASURA es esto? Jamás imaginé tamaño despropósito, ¿están locos?, ¿cómo piensan continuar la saga James Bond, quizá con una reencarnación estilo Doctor Who?
- Madeleine primero le cuenta a Bond que Mathilde no es hija suya, ¿pero luego resulta que sí que lo es? ¿A qué juega Madeleine? Y si Madeleine tuvo una hija de Bond, ¿en cinco años no pensó en hacérselo saber a Bond de alguna manera? Luego Bond y Madeleine se reencuentran y retoman su historia de amor, como si nada.
- Cuando Nomi mata al científico ruso Obruchev empujándolo para que caiga en la balsa de nanobots, nos lo muestran muriendo por acción de los nanobots, pero en realidad tendría que haber muerto por el impacto de la caída (la altura desde donde lo empujan es muy elevada y el agua en la balsa apenas será medio metro y no podría amortiguar la caída).
- Algunas escenas de tiroteos al final no tienen sentido. La escena en que le tiran varias granadas y a Bond sólo le aturden..., ¿cómo la explicamos? Las granadas no matan por su explosivo (que en la vida real suele ser pequeño), sino por la metralla que llevan dentro y despiden al explotar, pero este Bond por lo visto es inmune. En otra escena Bond se resguarda tras un cadáver para protegerse del fuego de fusil de sus adversarios, cuando la munición de calibre militar puede traspasar un cuerpo sin problemas y alcanzarle a Bond. Y luego la mala puntería que tienen todos sus adversarios, ¿ni uno sólo de ellos es capaz de herirle?, ¿sólo Lyutsifer al final, que le da varios tiros, pero Bond se levanta y sigue luchando como si nada? Venga ya.
- ¿James Bond se SUICIDA al final dejándose matar por los misiles porque se "infectó" con los nanobots? ¿Pero qué BASURA es esto? Jamás imaginé tamaño despropósito, ¿están locos?, ¿cómo piensan continuar la saga James Bond, quizá con una reencarnación estilo Doctor Who?