La relación entre Teddy y Chuck parece más fría en la película de lo que realmente es en el libro, pues en la novela se muestra mucha más complicidad y confianza mutua. En la cinta desde un principio ya huele algo mal en el personaje de Chuck y no me refiero a las miradas que echa a lo largo de la cinta, la gracia del personaje es no esperarse que sea el propio Lester.

Por otra parte está el tema de los acertijos, en la película aparece guardado el trozo de papel de Rachel Solando y además en versión reducida; en el libro ya saben de su existencia y aporta más detalles, aparte de que en dos ocasiones más aparecen otros acertijos que son omitidos en la versión de Scorsese y que le hubiesen dado más misterio.

También está la conversación que tiene con Noyce, en el libro te deja un nudo en la garganta y en la película le falta fuerza, en ningún momento transmite la sensación de que Teddy siempre ha estado vigilado y de que debe huir en cuanto pueda.

Por otra parte están los detalles técnicos, a lo largo de la película hay muchas escenas en las que al cambiar el ángulo de la cámara cambia la posición del personaje o ya no tiene ciertos objetos en las manos... como si hubiese sido grabada con prisa.

Para acabar está el final, no han sido fieles al libro pues en él Laeddis no se cura y el ciclo vuelve a comenzar, pero en la película nos muestra a un Laeddis que prefiere morir a seguir cargando con la culpa.

La película podría haber sido mucho mejor, aunque para ello tendría que haberse alargado un poco más. Como suelen decir: el libro le da mil vueltas.