Media votos
5.8
Votos
14
Críticas
14
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Komarovsky:
1
11 de julio de 2016
22 de 30 usuarios han encontrado esta crítica útil
Mi mujer y yo sostenemos un largo y feliz matrimonio gracias a la práctica habitual del perdón mutuo. Es tan maja que esta semana pasada yo no tenía nada que perdonarla, mientras que mis deficiencias susceptibles de experimentar su misericordia eran múltiples, hasta que la pobrecita sugirió...: ¡Esperando al rey, que sale Tom Hanks! A la salida de la proyección sus ojazos imploraban perdón y la perdoné....porque salía Tom Hanks.
Sigo en spoiler, no sea que vaya a destrozaros un guión indescriptible y a.... Tom Hanks
Sigo en spoiler, no sea que vaya a destrozaros un guión indescriptible y a.... Tom Hanks
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Diez preguntas:
1.- ¿Pero qué diablos me han contado?
2.- Si el texto original es un éxito de ventas ¿quién lo ha destrozado?
3.- ¿Cómo ha sido capaz el director de responsabilizarse también del guión?
4.- Es más, ¿había guión?
5.- ¿Puede Tom Hanks desembarcar en Playa Omaha, arder en la hoguera de las vanidades, o hacer de moderno Robinson Crusoe poniendo LA MISMA CARA? Ésta la respondo: Sí, puede.
6.- ¿Es posible reflejar el choque de culturas o el costumbrismo de forma tan sosa? (Que desaprovechado lo de La Meca). El Sr. Tykwer atestigua con su trabajo: ¡SÍ-SE-PUEDE!
7.- ¿Qué entorno es más patético? ¿El equipo de colaboradores? ¿La danesa? ¿El taxista presuntamente graciosillo? ¿El quiste y su tratamiento de choque cuchillo en mano?
8.- ¿Por qué las escenas de amor son tan espantosas?
9.- ¿Era necesario el vigilante del Complejo con los pies a remojo?
10.- ¿Cómo pueden decir los críticos especializados que Tom salva el film cuando lo que hace es hundirlo más? Supongo que de ahí lo del submarinismo como metáfora de la inmersión en la mediocridad. Por cierto las escenas más bonitas de la película.
1.- ¿Pero qué diablos me han contado?
2.- Si el texto original es un éxito de ventas ¿quién lo ha destrozado?
3.- ¿Cómo ha sido capaz el director de responsabilizarse también del guión?
4.- Es más, ¿había guión?
5.- ¿Puede Tom Hanks desembarcar en Playa Omaha, arder en la hoguera de las vanidades, o hacer de moderno Robinson Crusoe poniendo LA MISMA CARA? Ésta la respondo: Sí, puede.
6.- ¿Es posible reflejar el choque de culturas o el costumbrismo de forma tan sosa? (Que desaprovechado lo de La Meca). El Sr. Tykwer atestigua con su trabajo: ¡SÍ-SE-PUEDE!
7.- ¿Qué entorno es más patético? ¿El equipo de colaboradores? ¿La danesa? ¿El taxista presuntamente graciosillo? ¿El quiste y su tratamiento de choque cuchillo en mano?
8.- ¿Por qué las escenas de amor son tan espantosas?
9.- ¿Era necesario el vigilante del Complejo con los pies a remojo?
10.- ¿Cómo pueden decir los críticos especializados que Tom salva el film cuando lo que hace es hundirlo más? Supongo que de ahí lo del submarinismo como metáfora de la inmersión en la mediocridad. Por cierto las escenas más bonitas de la película.