Media votos
2.0
Votos
2
Críticas
2
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de cruben1:
2
5.0
16,007
Ciencia ficción. Acción
En el año 2011, la invasión de la Tierra por seres de otro planeta va precedida por el ataque de fuerzas desconocidas que parecen meteoritos. Una tras otra van cayendo las grandes ciudades del mundo. Los Ángeles se ha convertido en el último bastión dentro de los Estados Unidos. En medio del caos, a un sargento de la Marina (Aaron Eckhart) y a sus hombres se les encarga la misión de rescatar a la población civil de una zona que va a ser bombardeada. (FILMAFFINITY) [+]
11 de abril de 2011
15 de 21 usuarios han encontrado esta crítica útil
En un momento dado estaba pensando "a ver si se va acabando para ir a tomar algo". Mi problema fue que después de eso aún quedaba una hora larga. Y yo iba con buena intención, que conste, porque he visto "Skyline" y me pareció entretenida sin más.
Sin que se me olvide, he de decir que la pelúcula deja en mal lugar a los marines norteamericanos porque los guionistas (que deben creer que la guerra "real" es "Call of Duty") han tenido que crear alienígenas idiotas para que los marines tuvieran alguna oportunidad. Si no se pueden defender de unos alienígenas un poco organizados, mal vamos. Lo siguiente será una película en que unos turistas congoleños ponen en aprietos al ejército estadounidense.
Algunos que he encontrado son los siguientes:
- No es ciencia ficción. Los extraterrestres podrían tener ojos rasgados y llamarse "chinos" y sería la misma película. Excepto que los chinos son menos idiotas que los extraterrestres de la película. Y saben kungfu.
- La acción es terriblemente monótona. Relleno de frases que no te importan, disparos, relleno de frases que no te importan, disparos, relleno de... Si esto es lo que buscas, entonces puedes ir tranquilo.
- Los marines me importaban un bledo. Supongo que la idea que quieren dar es que los marines son seres intercambiables, sin personalidad propia, con mandos lo bastante idiotas como para enviarles a una misión de rescate sin datos de inteligencia. Claro que no tan idiotas como los alienígenas. Aunque más que los chinos, que saben kungfu.
- La cámara. Una cámara que se mueve puede transmitir realismo si se utiliza en los momentos adecuados. No necesito que me mareen durante todas las escenas de combate, yo no estoy en la acción. Si quiero ver puntos de mira, me voy a un videojuego o me alisto en los marines. Aunque puede que esto lo hayan hecho para que no se vea que los efectos de los alienígenas son bastante cutres.
- Los personajes son extraordinariamente planos, incluso para una película de este tipo.
- La película no es sobre marines pateando el culo a alienígenas, es sobre alienígenas dejando que les pateen el culo. Que no es exactamente lo mismo.
Los guionistas tienen al menos algo claro, y me alegro. Los marines estadounidenses sólo tendrían oportunidades en una invasión si el enemigo es idiota, como en esta ocasión. Si son capaces de hacer llegar sus naves de desembarco, son capaces de hacer llegar casi cualquier cosa, por lo que me pregunto:
- ¿Por qué no lanzan bombas? ¿Pedruscos? ¿Sapos?. Vale, las dos primeras son más útiles que la última, pero la última sería interesante. Si alguien cree que la segunda opción, la de los pedruscos, es menos interesante que la primera, que pruebe a lanzar un pedrusco de unos cientos de toneladas desde el espacio a la tierra, con suficiente impulso. La película hubiera acabado en el primer minuto. ¿Y por qué no guerra bacteriológica?.
Sin que se me olvide, he de decir que la pelúcula deja en mal lugar a los marines norteamericanos porque los guionistas (que deben creer que la guerra "real" es "Call of Duty") han tenido que crear alienígenas idiotas para que los marines tuvieran alguna oportunidad. Si no se pueden defender de unos alienígenas un poco organizados, mal vamos. Lo siguiente será una película en que unos turistas congoleños ponen en aprietos al ejército estadounidense.
Algunos que he encontrado son los siguientes:
- No es ciencia ficción. Los extraterrestres podrían tener ojos rasgados y llamarse "chinos" y sería la misma película. Excepto que los chinos son menos idiotas que los extraterrestres de la película. Y saben kungfu.
- La acción es terriblemente monótona. Relleno de frases que no te importan, disparos, relleno de frases que no te importan, disparos, relleno de... Si esto es lo que buscas, entonces puedes ir tranquilo.
- Los marines me importaban un bledo. Supongo que la idea que quieren dar es que los marines son seres intercambiables, sin personalidad propia, con mandos lo bastante idiotas como para enviarles a una misión de rescate sin datos de inteligencia. Claro que no tan idiotas como los alienígenas. Aunque más que los chinos, que saben kungfu.
- La cámara. Una cámara que se mueve puede transmitir realismo si se utiliza en los momentos adecuados. No necesito que me mareen durante todas las escenas de combate, yo no estoy en la acción. Si quiero ver puntos de mira, me voy a un videojuego o me alisto en los marines. Aunque puede que esto lo hayan hecho para que no se vea que los efectos de los alienígenas son bastante cutres.
- Los personajes son extraordinariamente planos, incluso para una película de este tipo.
- La película no es sobre marines pateando el culo a alienígenas, es sobre alienígenas dejando que les pateen el culo. Que no es exactamente lo mismo.
Los guionistas tienen al menos algo claro, y me alegro. Los marines estadounidenses sólo tendrían oportunidades en una invasión si el enemigo es idiota, como en esta ocasión. Si son capaces de hacer llegar sus naves de desembarco, son capaces de hacer llegar casi cualquier cosa, por lo que me pregunto:
- ¿Por qué no lanzan bombas? ¿Pedruscos? ¿Sapos?. Vale, las dos primeras son más útiles que la última, pero la última sería interesante. Si alguien cree que la segunda opción, la de los pedruscos, es menos interesante que la primera, que pruebe a lanzar un pedrusco de unos cientos de toneladas desde el espacio a la tierra, con suficiente impulso. La película hubiera acabado en el primer minuto. ¿Y por qué no guerra bacteriológica?.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
- ¿Por qué comienzan la guerra con un desembarco? Me parece estúpido, teniendo fuerza aérea. La única explicación que encuentro es que los guionistas querían reservar la "sorpresa" de las naves.
- ¿Por qué tienen que ganar los humanos?. Podrían quedar en "tablas", sugiriendo una guerra de desgaste. Eso podría añadir a ese pretendido "realismo" que parece que intentaban conseguir.
- ¿Por qué los marines de pronto son perfectamente capaces de apuntar "a la derecha del corazón" de los alienígenas?. ¿Se creen que somos idiotas o alienígenas?. En mitad de la tensión de un combate, lo más probable es que no diesen ni una.
- ¿Por qué el centro de mando alienígena está tan desprotegido?. Los primeros panolis que lo encuentran lo pueden destruir. Y no te digo cuando intenta huir, escoltado por cinco o seis naves de entre ... ¿decenas? que después caen al suelo cuando es totalmente destruido. Si de veras fuese realista, las naves alienígenas hubieran barrido a los humanos que atacaban a su centro de mando.
- ¿Por qué tienen que ganar los humanos?. Podrían quedar en "tablas", sugiriendo una guerra de desgaste. Eso podría añadir a ese pretendido "realismo" que parece que intentaban conseguir.
- ¿Por qué los marines de pronto son perfectamente capaces de apuntar "a la derecha del corazón" de los alienígenas?. ¿Se creen que somos idiotas o alienígenas?. En mitad de la tensión de un combate, lo más probable es que no diesen ni una.
- ¿Por qué el centro de mando alienígena está tan desprotegido?. Los primeros panolis que lo encuentran lo pueden destruir. Y no te digo cuando intenta huir, escoltado por cinco o seis naves de entre ... ¿decenas? que después caen al suelo cuando es totalmente destruido. Si de veras fuese realista, las naves alienígenas hubieran barrido a los humanos que atacaban a su centro de mando.