Media votos
5.7
Votos
714
Críticas
146
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Taffeta:
7
5.1
3,733
Intriga. Thriller
David Corelli (David Caruso), el ambicioso ayudante del fiscal de San Francisco, asiste como invitado a la elegante fiesta que dan sus amigos Matt Gavin (Chazz Palminteri), un famoso abogado, y su mujer Trina (Linda Fiorentino), una seductora psiquiatra. Allí Corelli recibe una llamada: un conocido millonario ha sido brutalmente asesinado en su casa. (FILMAFFINITY)
27 de junio de 2016
4 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
En general la película seguía un hilo conductor, pero disparaba tantos detalles que después no se tomaba la molestia en explicar. Al final uno quedaba colgado...pero a la vez bastante entretenido.
Aprueba por su director, el gran William Friedkin, quien hace una película activa y que mantiene la atención todo el rato. Algunas ocurrencias resultaban bastante curiosas y sorpresivas, y además con la llamativa banda sonora (genialísima aunque no tenía mucho que ver con la película en sí) y los buenos actores, la mayoría desconocidos (como Caruso), desaparecidos (Fiorentino) o de serie B (Biehn), se hacía un buen cóctel cinematográfico.
Lo malo, es que un defecto de Friedkin es que no se fija en los guiones que rueda. La mayoría tiene gruesos errores y agujeros de lógica que él filma sin darse cuenta, o bien si se da cuenta y se hace el leso, quien sabe (en Rules of Engagement el problema llega a ser sangrante). Y aquí, a pesar de que no se hacen visibles agujeros tan grandes, al guión si le hacía falta una revisión, una buena.
Como rareza cinematográfica, una forma de llevar la contra a la opinión popular, o una forma de saciar la curiosidad, Jade no defraudará.
Aprueba por su director, el gran William Friedkin, quien hace una película activa y que mantiene la atención todo el rato. Algunas ocurrencias resultaban bastante curiosas y sorpresivas, y además con la llamativa banda sonora (genialísima aunque no tenía mucho que ver con la película en sí) y los buenos actores, la mayoría desconocidos (como Caruso), desaparecidos (Fiorentino) o de serie B (Biehn), se hacía un buen cóctel cinematográfico.
Lo malo, es que un defecto de Friedkin es que no se fija en los guiones que rueda. La mayoría tiene gruesos errores y agujeros de lógica que él filma sin darse cuenta, o bien si se da cuenta y se hace el leso, quien sabe (en Rules of Engagement el problema llega a ser sangrante). Y aquí, a pesar de que no se hacen visibles agujeros tan grandes, al guión si le hacía falta una revisión, una buena.
Como rareza cinematográfica, una forma de llevar la contra a la opinión popular, o una forma de saciar la curiosidad, Jade no defraudará.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
La película parecía estar incompleta, con un final y detalles bastante insatisfactorios. Paso a enumerar:
1) Corelli no llega a enterarse de toda la verdad. Supo que Hargrove y el otro policía -que no recuerdo su nombre- mataron a Patrice y al testigo, pero terminó creyendo que Kyle Medford también fue asesinado por ellos, cuando no fue así.
2) No quedó especialmente explícito quien le cortó los frenos a Corelli, de forma muy vaga se puede pensar que pudieron ser Hargrove y el otro, pero jamás se aclaró.
3) Los policías pagaron los crímenes que cometieron con sus muertes, pero en general hubo demasiada impunidad. Matt Gavin, quien mató a Medford y también a ellos, Bill Barrett, quien también estaba involucrado con los policías en los asesinatos, y el gobernador, quien los ordenó, siguieron viviendo sus vidas con total libertad y sin que casi nadie se enterara de lo que hicieron.
4) Pese a que la película vendía a Trina como Femme Fatale, en verdad no mató a nadie ni hizo nada malo salvo su doble vida. Ni siquiera pudo someter a Corelli con su sexualidad. Más encima recibió más castigo del que realmente merecía, ya que su esposo también la engañaba y este salió impune de todo.
5) El concepto de "ceguera histérica" significaba que la persona era una especie de psicópata encubierto, disfrazado de persona normal. Y Gavin era uno de ellos, ya que el tipo mataba, engañaba a su mujer y -al parecer- extorsionaba a quien quiera que le estorbara en sus planes. Pero la película nunca lo hizo pagar, salvo el haberse enterado por un video de que su mujer lo engañaba, se salió con la suya. La única persona que se enteró de quien era realmente fue Trina, lo que resultó en su castigo, pero resultó bastante molesto este detalle.
6) Al final, salvo el meterse en un lío enorme, Corelli no consiguió nada: no supo toda la verdad del caso, descubrió que la mujer de sus sueños era en verdad una súcubo insaciable, y perdió la amistad de Gavin, que quien sabe qué represalias tomaría contra él por haberle expuesto el video de su mujer dándose huasca con otro tipo. Además el gobernador, también impune, lo más probable es que también iba a cumplir sus amenazas ya que todavía tenía consigo a Barrett.
7) Nunca se explicó que significaba el adorno del ancla. Corelli tenía uno, Gavin tenía otro, y parece que el que se encontró en la habitación de Medford era de Trina, pero nunca se dijo nada más.
Entre los detalles geniales estaban Petey Vasko, el viejo morboso con sus afilados diálogos era sin duda el mejor personaje de la película, también el método de extorsión de Medford (al fin a alguien se le ocurrió algo distinto a la típica extorsión económica) y la casa Pacífica, el mejor burdel que se haya visto en el cine.
1) Corelli no llega a enterarse de toda la verdad. Supo que Hargrove y el otro policía -que no recuerdo su nombre- mataron a Patrice y al testigo, pero terminó creyendo que Kyle Medford también fue asesinado por ellos, cuando no fue así.
2) No quedó especialmente explícito quien le cortó los frenos a Corelli, de forma muy vaga se puede pensar que pudieron ser Hargrove y el otro, pero jamás se aclaró.
3) Los policías pagaron los crímenes que cometieron con sus muertes, pero en general hubo demasiada impunidad. Matt Gavin, quien mató a Medford y también a ellos, Bill Barrett, quien también estaba involucrado con los policías en los asesinatos, y el gobernador, quien los ordenó, siguieron viviendo sus vidas con total libertad y sin que casi nadie se enterara de lo que hicieron.
4) Pese a que la película vendía a Trina como Femme Fatale, en verdad no mató a nadie ni hizo nada malo salvo su doble vida. Ni siquiera pudo someter a Corelli con su sexualidad. Más encima recibió más castigo del que realmente merecía, ya que su esposo también la engañaba y este salió impune de todo.
5) El concepto de "ceguera histérica" significaba que la persona era una especie de psicópata encubierto, disfrazado de persona normal. Y Gavin era uno de ellos, ya que el tipo mataba, engañaba a su mujer y -al parecer- extorsionaba a quien quiera que le estorbara en sus planes. Pero la película nunca lo hizo pagar, salvo el haberse enterado por un video de que su mujer lo engañaba, se salió con la suya. La única persona que se enteró de quien era realmente fue Trina, lo que resultó en su castigo, pero resultó bastante molesto este detalle.
6) Al final, salvo el meterse en un lío enorme, Corelli no consiguió nada: no supo toda la verdad del caso, descubrió que la mujer de sus sueños era en verdad una súcubo insaciable, y perdió la amistad de Gavin, que quien sabe qué represalias tomaría contra él por haberle expuesto el video de su mujer dándose huasca con otro tipo. Además el gobernador, también impune, lo más probable es que también iba a cumplir sus amenazas ya que todavía tenía consigo a Barrett.
7) Nunca se explicó que significaba el adorno del ancla. Corelli tenía uno, Gavin tenía otro, y parece que el que se encontró en la habitación de Medford era de Trina, pero nunca se dijo nada más.
Entre los detalles geniales estaban Petey Vasko, el viejo morboso con sus afilados diálogos era sin duda el mejor personaje de la película, también el método de extorsión de Medford (al fin a alguien se le ocurrió algo distinto a la típica extorsión económica) y la casa Pacífica, el mejor burdel que se haya visto en el cine.