Me decepciona que, la brillante puesta en escena, el montaje, la música, el pálpito... no tengan que ver demasiado con lo que se cuenta. Pretende demasiado. No se queda en el rostro, ni en la anécdota, ni en la belleza simple, que es la más grande. Quiere abarcar, pasado, futuro y presente en 29 minutos y, para mí, no lo consigue por el simple hecho de que no me transmite ni pasado, ni futuro, ni presente. Me da la sensación de que, por momentos, podría ser equiparable al mejor Tarkovsky, de que podría ser una obra poética sublime, pero esos momentos no llegan a los 10 segundos, se esfuman enseguida. Pero sus fotografías, y de ahí mi nota, son potentes. Lo serían más sin diálogos, solo fotos y sonidos, nada de narración, entonces quizás mi 7 sería un 9. Nada que objetar de ellas, porque cuentan algo, porque son, en sí mismas, una historia. Algunas son bellísimas, como la de la mujer observando a una cebra en un museo. Podría haber sido mucho más y en ello no tengo en cuenta su corta duración. Podría haber sido mucho más en esos 29 minutos. Debería haberse quedado en el pasado, o en el futuro. Solo así, ocultando una de esas dos partes, comprenderíamos mejor la otra.