Resulta que llega Ridley Scott, se marca dos Aliens infumables (de juzgado de guardia, oiga; la primera solo es basura, la segunda constituye un verdadero atentado cinematográfico a todos los niveles) y nadie dice nada, todo el mundo "callao" y hasta con buenas críticas; tan solo porque es tediosa e ininteligible y se trata de Ridley, el hermano tonto de Tony. Nos llega después - ¡Oh, albricias!- la secuela tardía de Blade Runner (otra basura vacía e infecta envuelta en celofán de tercera y con filosofía de Paulo Coelho) y la mayoría echa mano a los genitales prestos a masturbaciones de todo espectro. Y aparece esta peli, sin pretensiones, original, bien narrada, con buen ritmo, entretenida, con oficio, para echar un rato con palomitas ¿y la ponen a caldo y a caer de un burro? Hombre, algo podrido huele en Dinamarca, que diría aquel. Vale que la parte final está más vista que un chiste de Chiquito, pero cumple; vale que tiene agujeros de guión que uno pasa por alto con una mirada condescendiente, pero ¿de ahí a ser mala? Para mí mala es Blade Runner 2049, una peli lenta, larga y estúpida como un espacio de teletienda, una trama aburrida y pretenciosa en la que no pasa nada, un resultado que no transmite nada y que encima es fallida como secuela y como película autónoma, y sin embargo la peña ve poesía en ella… (pandilla de esnobs...). No hagan caso, en serio, si están buscando una nueva puerta mística a la ciencia ficción, esta no es su película, pero si quieren pasar un buen rato con un thriller futurista trufado de buenos momentos, buen ritmo, y con no poco grado de originalidad, denle una oportunidad. No se van a arrepentir