Media votos
4.7
Votos
24
Críticas
17
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Mario Alcalá:
1
8.0
2,107
Drama
La historia relata gradualmente los problemas de una granja colectiva durante unos pocos días de otoño en los años de la Hungría post-comunista, observada desde la perspectiva de distintos personajes. (FILMAFFINITY)
16 de octubre de 2017
15 de 27 usuarios han encontrado esta crítica útil
¡Los críticos de cine y su doble moral! A las películas de corte comercial las atacan sin piedad y una de sus armas predilectas para destrozarlas es la duración de las mismas, cualquier secuencia o cualquier plano que les resulte extenso es motivo de descalificación, pero, por otra parte cuando una de estas cintas es vertiginosa y rápida tanto en edición, como en ritmo, igual maldicen de ella. Y entonces aparece esta desfachatez, este insulto a la paciencia, esta prepotente sucesión inagotable de minutos para contar UNA historia y no, no es el señor de los anillos de Tolkien, no es Duna, que la condenaron dizque porque sobrepasaba las 3 horas, y a pesar que David Lynch quiso condensar en 5 horas una trama tan compleja, ahí estaba la crítica para destrozar esa ambiciosa obra de ciencia-ficción. Pero aparece en el horizonte Sátántangó y sobrepasa las 7 horas y resulta siendo una obra maestra. Repleta de planos incansables, de desesperantes travelling, de secuencias insulsas y vacías. Se toma esta pedante realizadora todo el tiempo para llenar 10 minutos la pantalla con unas vacas, 22 minutos con un desesperante baile, sigue a los personajes en eternas caminatas, cuando se lavan sus partes, cuando mean, incluso cuando un gato se caga y no, no se toma la molestia de hacer que su cinta avance, no porque para ella es muy valioso que el espectador tenga que soportar las cosas más intrascendentes y menos dicientes. Pero claro ahí está el crítico que alaba semejante grosería diciendo que lo que pasa es que el director está narrando la vida misma. La conclusión a la que puedo llegar es que por ser de Hungría, por ser rodada en blanco y negro, por emular a otros directores y por supuestamente desnudar la condición humana con una historia de lo más básica, esa doble moral de los críticos no enfrenta, no condena, no alza su voz en contra de la exageración más grande de la cinematografía del siglo XX. Más de 7 horas, que vergüenza la crítica y algunos espectadores cómplices del absurdo.
Para aquellos que no quieran perder 7 horas de sus valiosas vidas les puedo desgranar este adefesio en la zona spoiler.
Para aquellos que no quieran perder 7 horas de sus valiosas vidas les puedo desgranar este adefesio en la zona spoiler.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Primera parte 41 minutos
-9 minutos de vacas
-una mujer lavándose la vagina
-dos tipos supuestamente repartiéndose un dinero
-lluvia
Segunda parte 34 minutos
-lluvia
-diálogos sobre filosofía de secundaria
-amenaza en una cafetería
Tercera parte 59 minutos
-lluvia
-un viejo gruñón espiando a los vecinos y mientras eso pasa lo muestran meando, cayéndose, inyectándose.
-el mismo viejo se queda afuera de la casa y lo recoge un camión.
Cuarta parte 25 minutos
-lluvia
-clase de anatomía
-pataleta del dueño de una tienda
Quinta parte 49 minutos
-lluvia
-una niña haciendo bobadas
-un gato que se caga
-entierran y desentierran un dinero
-un baile
Sexta parte 46 minutos
-lluvia
-vuelven a contar y repartir dinero
-un borracho no para de hablar de pólvora
-vómito
-Una escena de 22 MINUTOS de baile
Séptima parte 13 minutos
-la niña muere
-el dinero pasa a manos de otra persona
Octava parte 46 minutos
-lluvia
-un discurso
-un hombre empacando sus cosas
-unos habitantes abandonan la granja
-llegan a una casa
-4 minutos enfocando una lechuza
Novena parte 7 minutos
-voz en off hablando sandeces
-personajes durmiendo
Décima parte 29 minutos
-discurso
-caminata
-llegada a un restaurante de otro pueblo
-comida
Parte Once 28 minutos
-lluvia
-pelea por el dinero
-el dinero cambia de manos
Parte doce 10 minutos
-llegan a otro pueblo
-reparten parte del dinero
Parte trece 16 minutos
-lluvia
-policía llena informe
Parte catorce
-el mismo viejo gruñón de la tercera parte sale de la casa, camina, vuelve a la casa, se encierra, le pone tablas a la ventana, la escena se funde a negro.
FIN
Resumen de 7 horas de la peor y más exagerada en duración, cinta que se haya rodado en el siglo XX.
De verdad los críticos como no alzan su voz ante un insulto de 7 horas.
-9 minutos de vacas
-una mujer lavándose la vagina
-dos tipos supuestamente repartiéndose un dinero
-lluvia
Segunda parte 34 minutos
-lluvia
-diálogos sobre filosofía de secundaria
-amenaza en una cafetería
Tercera parte 59 minutos
-lluvia
-un viejo gruñón espiando a los vecinos y mientras eso pasa lo muestran meando, cayéndose, inyectándose.
-el mismo viejo se queda afuera de la casa y lo recoge un camión.
Cuarta parte 25 minutos
-lluvia
-clase de anatomía
-pataleta del dueño de una tienda
Quinta parte 49 minutos
-lluvia
-una niña haciendo bobadas
-un gato que se caga
-entierran y desentierran un dinero
-un baile
Sexta parte 46 minutos
-lluvia
-vuelven a contar y repartir dinero
-un borracho no para de hablar de pólvora
-vómito
-Una escena de 22 MINUTOS de baile
Séptima parte 13 minutos
-la niña muere
-el dinero pasa a manos de otra persona
Octava parte 46 minutos
-lluvia
-un discurso
-un hombre empacando sus cosas
-unos habitantes abandonan la granja
-llegan a una casa
-4 minutos enfocando una lechuza
Novena parte 7 minutos
-voz en off hablando sandeces
-personajes durmiendo
Décima parte 29 minutos
-discurso
-caminata
-llegada a un restaurante de otro pueblo
-comida
Parte Once 28 minutos
-lluvia
-pelea por el dinero
-el dinero cambia de manos
Parte doce 10 minutos
-llegan a otro pueblo
-reparten parte del dinero
Parte trece 16 minutos
-lluvia
-policía llena informe
Parte catorce
-el mismo viejo gruñón de la tercera parte sale de la casa, camina, vuelve a la casa, se encierra, le pone tablas a la ventana, la escena se funde a negro.
FIN
Resumen de 7 horas de la peor y más exagerada en duración, cinta que se haya rodado en el siglo XX.
De verdad los críticos como no alzan su voz ante un insulto de 7 horas.