Media votos
4.7
Votos
2,651
Críticas
2,119
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Kaori:
4
5.9
22,109
Terror. Thriller
Un periodista viaja con su familia a lo largo y ancho del país para investigar terribles asesinatos que luego convierte en libros. Cuando llega a una casa donde ha tenido lugar el asesinato de una familia, encuentra una cinta que desvela horribles pistas que van más allá del esclarecimiento de la tragedia. (FILMAFFINITY)
8 de septiembre de 2023
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
¿Qué es el miedo? Que un asesino te quiera matar, claro que da miedo, pero cuando hablamos de terror, nos referimos a otro tipo de espanto, algo que apela a lo misterioso e irracional, o al menos es lo que yo busco y apenas encuentro en el cine de este género.
«Sinister» tiene un aire inquietante: el hecho de una casa donde se han producido crímenes espantosos produce malestar, un malestar racional. Incluso te da un par de repullos con ciertas apariciones, pero el repullo yo no lo considero pasar miedo, porque también me da repullos mi hermano cuando aparece por el pasillo sin que lo espere.
Más allá de eso, la película, que está bien ejecutada e interpretada, juega con una serie de elementos que no encajan.
Primero, que desde el primer minuto sabes lo que ha pasado en la casa, o al menos quién lo ha hecho; y al rato ya tienes el cuadro completo de todo el misterio. Si tú como espectador lo averiguas, ¿cómo el protagonista no se entera de nada? Es imposible que no resuelva el caso, que lo sospeche siquiera, y más con las cositas raras que está viviendo. Es más, resulta poco creíble que no saque a la familia de esa casa, cuando hay un asesino que mata familias y secuestra niños… Reacciona, hombre.
Luego está el misterio en sí y el monstruo al que nos enfrentamos. A ver, no tiene ningún sentido a poco que lo pensemos. Es como si el malo se fuera delatando él mismo, sin razón ni motivo, además de ser todo aleatorio e inconsecuente. ¿De qué sirven las películas? ¿Por qué aparecen? El influjo del que hablan, ¿cómo se produce? Recordemos que… Bueno, me voy a SPOILER y allí te cuento más. Obviamente, la historia nos remite a «The Ring», pero no he querido volver a sacar el tema.
Una premisa interesante, un mal desarrollo.
«Sinister» tiene un aire inquietante: el hecho de una casa donde se han producido crímenes espantosos produce malestar, un malestar racional. Incluso te da un par de repullos con ciertas apariciones, pero el repullo yo no lo considero pasar miedo, porque también me da repullos mi hermano cuando aparece por el pasillo sin que lo espere.
Más allá de eso, la película, que está bien ejecutada e interpretada, juega con una serie de elementos que no encajan.
Primero, que desde el primer minuto sabes lo que ha pasado en la casa, o al menos quién lo ha hecho; y al rato ya tienes el cuadro completo de todo el misterio. Si tú como espectador lo averiguas, ¿cómo el protagonista no se entera de nada? Es imposible que no resuelva el caso, que lo sospeche siquiera, y más con las cositas raras que está viviendo. Es más, resulta poco creíble que no saque a la familia de esa casa, cuando hay un asesino que mata familias y secuestra niños… Reacciona, hombre.
Luego está el misterio en sí y el monstruo al que nos enfrentamos. A ver, no tiene ningún sentido a poco que lo pensemos. Es como si el malo se fuera delatando él mismo, sin razón ni motivo, además de ser todo aleatorio e inconsecuente. ¿De qué sirven las películas? ¿Por qué aparecen? El influjo del que hablan, ¿cómo se produce? Recordemos que… Bueno, me voy a SPOILER y allí te cuento más. Obviamente, la historia nos remite a «The Ring», pero no he querido volver a sacar el tema.
Una premisa interesante, un mal desarrollo.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
-¿Cuál es la lógica de Bagul? Este monstruo de la cultura babilónica… aparece en los Estados Unidos de los años sesenta ¿por?
-¿Qué necesidad hay de que se graben los crímenes, y además tan al detalle? ¿Es necesario ir dejando pruebas de los asesinatos y de los asesinos? El malo se delata solo. Se graba, ¿para que Bagul viva en las películas? Si es así, ¿cómo vivía antes este monstruo babilónico…? Lo tenía difícil, el muchacho… Si no es así, como supongo, entonces las películas son gratuitas al máximo.
-Las imágenes y los símbolos de Bagul podemos suponer que están en las películas y por eso son necesarias… pero la niña no ve las películas en ningún momento. Esa influencia de la que hablan, ¿cómo se ha producido? ¿A través del fantasma de la niña muerta? Entonces las películas, repito, no sirven para nada, solo para ser gore. ¿Por qué ese influjo no le afecta al padre, que las está viendo continuamente?
-Los niños asesinos graban las películas y las películas esas son mágicas, alehop.
-Mágicamente, las películas aparecen y desaparecen, son imposibles de destruir, y además, no sabemos cómo, hay metraje escondido que cuando le convenga al guion Bagul se las dará al protagonista para que descubra el misterio sobre sí mismo. Qué juguetón Bagul.
-Además, por algún motivo desconocido Bagul quiere que el prota vea las películas… pero las deja en el desván, en una caja. Perfectamente podría haberlas encontrado o no, y perfectamente podría no haberlas visto. De hecho, si coge y las lleva a la policía, ¿se acaba la peli a los diez minutos?
-Que las familias se muden, ¿es imprescindible para que mueran? ¿Por qué? El policía le dice al protagonista que ahora que se han mudado, han entrado en el ritual, o algo así. ¿Cuál es la explicación?
-¿Qué necesidad hay de que se graben los crímenes, y además tan al detalle? ¿Es necesario ir dejando pruebas de los asesinatos y de los asesinos? El malo se delata solo. Se graba, ¿para que Bagul viva en las películas? Si es así, ¿cómo vivía antes este monstruo babilónico…? Lo tenía difícil, el muchacho… Si no es así, como supongo, entonces las películas son gratuitas al máximo.
-Las imágenes y los símbolos de Bagul podemos suponer que están en las películas y por eso son necesarias… pero la niña no ve las películas en ningún momento. Esa influencia de la que hablan, ¿cómo se ha producido? ¿A través del fantasma de la niña muerta? Entonces las películas, repito, no sirven para nada, solo para ser gore. ¿Por qué ese influjo no le afecta al padre, que las está viendo continuamente?
-Los niños asesinos graban las películas y las películas esas son mágicas, alehop.
-Mágicamente, las películas aparecen y desaparecen, son imposibles de destruir, y además, no sabemos cómo, hay metraje escondido que cuando le convenga al guion Bagul se las dará al protagonista para que descubra el misterio sobre sí mismo. Qué juguetón Bagul.
-Además, por algún motivo desconocido Bagul quiere que el prota vea las películas… pero las deja en el desván, en una caja. Perfectamente podría haberlas encontrado o no, y perfectamente podría no haberlas visto. De hecho, si coge y las lleva a la policía, ¿se acaba la peli a los diez minutos?
-Que las familias se muden, ¿es imprescindible para que mueran? ¿Por qué? El policía le dice al protagonista que ahora que se han mudado, han entrado en el ritual, o algo así. ¿Cuál es la explicación?