... El resto lo tiene crudo.
Me cuesta trabajo creer que tres guionistas se pongan de acuerdo en firmar lo que vemos en la película. Tendréis que iros al spoiler para seguir mi explicación.
Incomprensible que Emma se lleve un goya por esta interpretación ¿Esto es lo mejor que había en España ese año? Pues vaya desastre. Eso no quiere decir que lo haga mal, esta mujer nunca hace nada mal, simplemente que el personaje que interpreta es soso a rabiar (y debería ser todo lo contrario).
Al resto de reparto tendría que verlos en versión subtitulada para poder juzgar porque el doblaje al castellano es sencillamente horrible.
Sobran varias escenas, como la del trío joven en la caravana y cansa tanto tiempo la cámara persiguiendo los cogotes de los actores, no sé quién ha puesto tamaña estupidez de moda.
Una película con un guión malo sólo merece un suspenso.
spoiler:
Señores guionistas, o es Gabriel o es Leo. Vds lo tienen que saber. Lo que no es lícito es dar pistas falsas en un sentido u otro de forma que ninguna de las dos opciones sea coherente al final.
Si el protagonista es Gabriel tienen que explicar cómo sobrevive un niño de 8-9 años en ese medio, cómo nadie lo encuentra, cómo acaba en el orfelinato o lo que sea eso. No todo lo resuelve la muy cómoda amnesia disociativa, ese flojo recurso.
Si el protagonista es Leo es inexplicable que no lo reconozca ni la madre, ni la tía, ni su primo y sin embargo él , Gabriel, aporte tantos datos de alguien que no conoce. Y que suba directamente a su antiguo cuarto y..., y..., y tantas cosas más. Además ya es casualidad pero que mucha casualidad, que tenga un parecido físico con una persona totalmente ajena a él.
En cualquiera de los dos casos resulta no creíble que no se le haga una prueba genética previa a la entrega porque el único dato que tienen para creer que es Gabriel es que su edad coincide más o menos con la del niño desaparecido ocho años atrás. Prueba de ADN sí o sí.
Por último, y para que los sufridos espectadores puedan dormir tranquilos, he aquí una retorcida explicación.
ES LEO
El cuñado-amante (Sergi López) mató a su cuñado para beneficiarse a Emma. De paso se carga a Gabriel porque fue testigo de su crimen, un daño colateral. Se deshace del cuerpo de Gabriel, lo entierra bien lejos. No se lo dice a Emma y cuando aparece Leo insiste hasta la saciedad que se hagan la prueba para poder continuar con su adulterio. Lo consigue y por lo tanto la película ni siquiera empieza. Todos salimos ganando.
ES GABRIEL
Sergi el asesino mata igualmente a su concuñado y deja a Gabriel a merced del terreno para que muera por las inclemencias. Ahora dejo tres versiones:
1) Gabriel es abducido por unos extraterrestres, lo tienen un tiempo en un laboratorio experimentando y lo devuelven a la tierra borrándole la memoria. Lo encuentran los del orfelinato y no le hacen la prueba de ADN por ausencia de fondos y porque Emma insiste en pasarse por allí. Ella lo reconoce y Sergi rabia rabiña.
2) Gabriel deambula por la sierra, se lo encuentra un camionero bondadoso que se lo lleva a su esteril mujer en Francia. Lo crían, pero al poco ambos perecen en un accidente, el niño pasa por otras manos (los socorridos gitanos) hasta acabar en el orfelinato en donde Emma lo reconoce y Sergi rabia rabiña.
3) Gabriel deambula por la sierra, se lo encuentra un camionero cabrón que se lo lleva a Francia para cosas perversas. El niño pasa por varias manos (los socorridos gitanos) hasta acabar en el orfelinato en donde Emma lo reconoce y Sergi rabia rabiña.
En fin, cualquier cosa menos el juego de trileros ahora sí, ahora no y al final no sé qué hacer y dejo el tema sin cerrar porque haga lo que haga meto la pata.