Cuando uno va al cine compra palomitas. Ni cordero, ni lenguado, ni un cocido. Por deliciosos manjares que sean estos, lo que uno quiere allí son palomitas. No termino de comprender por qué existe esa manía de darnos gato por liebre en cuanto nos despistamos.

Yo iba a ver Bond, y me encontré con otra cosa.

Al principio, primeras películas de Craig, la proposición estaba bien. Casino Royal jugaba con la vulnerabilidad de una primera misión, la inexperiencia, y ver a ese Bond podía resultar aceptable, hasta deseable. Skyfall retomaba un pasado que a todo buen fan le interesa, además de un tercio final memorable. La idea de esta etapa de Craig tampoco estaba nada mal, dar una continuidad a toda su saga lo convertía en algo más interesante que los deslavazados episodios anteriores, siempre divertidos, pero sin ofrecer ese algo más que los redondease. ¿Cuál era el camino que condujo al personaje a tener esa personalidad? ¡Buena idea!

El problema surge cuando, en esta espiral de conferir un soporte dramático a la historia del más querido agente inglés, se pierde por completo el norte y acabamos dando mayor importancia al drama (que tampoco es para tanto) que al espíritu del personaje, cambiando su personalidad por completo en aras de redondear la tragedia, haciendo que evolucione no hacia donde todos conocemos y esperamos, donde es más divertido, donde sus historias ofrecen más y mejor evasión, sino hacia una especie de tragedia griega con algún que otro disparo.

Entiendo que Bond sea una golosina para aquellos que le encanta retorcer todo convencionalismo, pero que se hagan responsables del resultado. Y el resultado es una enorme incoherencia.

Sigo en spoiler...