Media votos
5.2
Votos
3,642
Críticas
156
Listas
14
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Charlie Aviel:
7
7.4
22,061
Documental
Controvertido documental que relaciona el Cristianismo, el 11-S y la Reserva Federal Americana. De distribución exclusiva por Internet pero disponible en algunos países ya en DVD, obtuvo excelentes críticas por parte de los internautas y otras muy negativas que ponían en liza la poca fiabilidad de algunas de las cosas que se contaban. No confundir con "American Zeitgeist", documental de Rob McGann del año 2006, estrenado en cines y que ... [+]
15 de marzo de 2008
84 de 116 usuarios han encontrado esta crítica útil
"Zeitgest", es una excusa perfecta para "el debate" global; sin duda consigue lo que pretende, es decir: "te hace reflexionar"; pero también es verdad, que al hacer esto, podría estar condicionando de forma directa la perspectiva individual que cada uno podamos tener desde el punto de vista religioso, ideológico y político-social; si tenemos clara la premisa de que nadie está en posesión de la "verdad absoluta", podremos valorar con "cierta objetividad" lo que Peter Joseph (¿quien es este tío?), nos cuenta.
Básicamente el documental se estructura en tres grandes bloques:
1.El mitológico y/o religioso, en el que el autor plantea una teoría argumentada de lo que significa el cristianismo y de donde proviene.
2.El mundo como un gran "Matrix", organizado y controlado por unos pocos que mueven los hilos fundamentales y condicionan todos los acontecimientos históricos de mayor relevancia (crisis económicas, grandes guerras etc) a su antojo y conveniencia buscando determinados fines; esta parte esta sólidamente argumentada (o al menos es con la impresión que te quedas), -impresionante el tramo referido al 11-S-.
3.La perspectiva geopolítica futura, condicionada a todo lo anteriormente expuesto; en esta parte ya no se argumenta, simplemente "se supone" el desarrollo de acontecimientos, causas y efectos.
Es decir, que "Zeitgeist" "solamente" nos cuenta, quienes somos, de donde venimos y a donde vamos.... casi nada....
Básicamente el documental se estructura en tres grandes bloques:
1.El mitológico y/o religioso, en el que el autor plantea una teoría argumentada de lo que significa el cristianismo y de donde proviene.
2.El mundo como un gran "Matrix", organizado y controlado por unos pocos que mueven los hilos fundamentales y condicionan todos los acontecimientos históricos de mayor relevancia (crisis económicas, grandes guerras etc) a su antojo y conveniencia buscando determinados fines; esta parte esta sólidamente argumentada (o al menos es con la impresión que te quedas), -impresionante el tramo referido al 11-S-.
3.La perspectiva geopolítica futura, condicionada a todo lo anteriormente expuesto; en esta parte ya no se argumenta, simplemente "se supone" el desarrollo de acontecimientos, causas y efectos.
Es decir, que "Zeitgeist" "solamente" nos cuenta, quienes somos, de donde venimos y a donde vamos.... casi nada....
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Mis impresiones:
Bloque 1: Me la pela el tema religioso, no se si la argumentación presentada es verdadera o no; me quedo con el conocido pensamiento de Marx de que "La religión es el opio del pueblo", aunque es verdad que esta afirmación complementa y/o refuerza en parte a la del documental.
Bloque 2: Me creo mucho de lo que cuentan; "Don dinero" manda; los políticos orquestan; los medios entretienen y acojonan a partes iguales; nos enteramos de muy poco de los "porqués" reales aunque creamos estar muy informados; y el "Big brother" cada día es mas real (circuitos cerrados, identificaciones, cuentas bancarias, censos, huellas dactilares....), y cada vez mas CONTROL del "individuo".
-11-S, 7-J, Irak y demás conflictos...: uno ya no sabe que pensar... quizá es mas fácil no creer -o no querer creer- en esa plausible realidad que nos muestran, y aplicarse la técnica del avestruz, porque ya vivimos bastante amargados como para amargarnos definitivamente; pero la realidad, es que la argumentación es muy contundente y creíble en muchos tramos. (el "avión" del pentágono; el desplome de las torres, todos los reporteros refiriéndose a "explosiones" etc, etc, etc..)
Bloque 3: A veces la realidad puede superar a cualquier ficción, y no es nada descabellado pensar que nos dirigimos hacia ese "a donde vamos". ¿por qué no?.
Sin embargo hay algunos detalles que restan credibilidad y aportan sensacionalismo; por ejemplo, cuando se refieren a los atentados en Londres, utilizan algunas imágenes de la explosiones en Atocha -mucho mas explícitas y efectivas- ,pero no citan en ningún momento, el que por desgracia fue el atentado mas sanguinario en Europa, el de Madrid.
En fin, que no está nada mal; no digo que me crea -ni todo lo contrario-, todo lo que nos cuentan. Lo que sí digo es que "Zeitgeist" es un puñetazo directo en el subconsciente, más interesante que cualquier film de ficción, o quizá un ejercicio de ficción con piel de realidad, para alentar el debate y sobre todo la conciencia general de los individuos.
Aunque también puede ser que estemos ante una variante de versión actualizada de lo que hizo Orson Welles, con "La guerra de los mundos", propagada por Internet y para evaluar con posterioridad...o quizá no...
Sea como sea, merece la pena verlo.
Bloque 1: Me la pela el tema religioso, no se si la argumentación presentada es verdadera o no; me quedo con el conocido pensamiento de Marx de que "La religión es el opio del pueblo", aunque es verdad que esta afirmación complementa y/o refuerza en parte a la del documental.
Bloque 2: Me creo mucho de lo que cuentan; "Don dinero" manda; los políticos orquestan; los medios entretienen y acojonan a partes iguales; nos enteramos de muy poco de los "porqués" reales aunque creamos estar muy informados; y el "Big brother" cada día es mas real (circuitos cerrados, identificaciones, cuentas bancarias, censos, huellas dactilares....), y cada vez mas CONTROL del "individuo".
-11-S, 7-J, Irak y demás conflictos...: uno ya no sabe que pensar... quizá es mas fácil no creer -o no querer creer- en esa plausible realidad que nos muestran, y aplicarse la técnica del avestruz, porque ya vivimos bastante amargados como para amargarnos definitivamente; pero la realidad, es que la argumentación es muy contundente y creíble en muchos tramos. (el "avión" del pentágono; el desplome de las torres, todos los reporteros refiriéndose a "explosiones" etc, etc, etc..)
Bloque 3: A veces la realidad puede superar a cualquier ficción, y no es nada descabellado pensar que nos dirigimos hacia ese "a donde vamos". ¿por qué no?.
Sin embargo hay algunos detalles que restan credibilidad y aportan sensacionalismo; por ejemplo, cuando se refieren a los atentados en Londres, utilizan algunas imágenes de la explosiones en Atocha -mucho mas explícitas y efectivas- ,pero no citan en ningún momento, el que por desgracia fue el atentado mas sanguinario en Europa, el de Madrid.
En fin, que no está nada mal; no digo que me crea -ni todo lo contrario-, todo lo que nos cuentan. Lo que sí digo es que "Zeitgeist" es un puñetazo directo en el subconsciente, más interesante que cualquier film de ficción, o quizá un ejercicio de ficción con piel de realidad, para alentar el debate y sobre todo la conciencia general de los individuos.
Aunque también puede ser que estemos ante una variante de versión actualizada de lo que hizo Orson Welles, con "La guerra de los mundos", propagada por Internet y para evaluar con posterioridad...o quizá no...
Sea como sea, merece la pena verlo.