User Options

He visto hace unos días "Primer" y creo que es una película que promete mucho más de lo que da. Eso, en sí mismo, no debería descalificar por completo este film, pero, por otro lado, se trata de una obra que parece imponerse como objetivo ser aburrida, pesada, ininteligible, críptica, en una construcción llena de claves que difícilmente pueden ser desentrañadas por el espectador. No es posible, así, un mínimo sentido del ritmo y del suspense, y ni siquiera podría explicar o contar el desenlace. Los diálogos conforman un parloteo incesante, cargante, y, por lo general, incomprensible, y realmente es una proeza entender a cada momento qué es lo que pasa. Es, en ese aspecto, un largometraje que recuerda a "Brick" (Brick, 2005), de Rian Johnson, pero sin la gracia postmoderna de este "neo-noir".

No entiendo que a "Primer" le dieran premios en el Festival de Cine de Sundance de 2004, ni una crítica como la que voy a reproducir, que figura en la edición en dvd de "Primer" en España: "La película de ciencia ficción más fascinante desde que Kubrick hizo "2001"".

Es una obra recomendable para un público esnob que se extasía ante lo que no entiende, tal vez, sólo porque tres o cuatro críticos escribieron comentarios como el que reproduzco más arriba, y porque el "marketing" en torno al film consiguió su objetivo, vender este producto. Los espectadores que no entren en la categoría anterior, que se abstengan de verla.