Media votos
6.7
Votos
4,417
Críticas
4,417
Listas
34
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Sibila de Delfos:
6
7.6
89,585
Terror. Romance. Fantástico
En el año 1890, el joven abogado Jonathan Harker viaja a un castillo perdido de Transilvania, donde conoce al conde Drácula, que en 1462 perdió a su amor, Elisabeta. El conde, fascinado por una fotografía de Mina Murray, la novia de Harker, que le recuerda a su Elisabeta, viaja hasta Londres "cruzando océanos de tiempo" para conocerla. Ya en Inglaterra, intenta conquistar y seducir a Lucy, la mejor amiga de Mina. (FILMAFFINITY)
22 de agosto de 2007
8 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
Sinceramente, esperaba mucho más de esta película después de las opiniones que había escuchado alabando sus virtudes.
No es una mala película, ni muchísimo menos. El trabajo técnico es magnífico (impagable la fotografía y el diseño del castillo del conde), Gary Oldman está espectacular y el principio y el final son excelentes, sobre todo el principio. La secuencia en la que Jonathan Harker llega al castillo y charla con Drácula (una especie de mezcla entonces del Emperador Palpatine de Star Wars y F. Murray Abraham en Amadeus) es de los mejores principios que he visto.
Pero hay muchas cosas que fallan. Mi sensación general es que se trata de una película mucho más intrascendente de lo que nos han hecho creer. Hay escenas de auténtica carcajada, como las de las "posesiones" de Lucy, y todo ocurre demasiado deprisa. Es increíble cómo se ha desperdiciado una historia de amor tan poderosa y dramática (y tan gótica y decimonónica) como ésta. Detalles en la zona spoiler.
Además, tenemos ahí a Sir Anthony Hopkins en un personaje que no dice absolutamente nada al espectador, y a Winona Ryder en una muy irregular actuación, aunque a veces parece que estaba ya ensayando para el papel de Abigail Williams en El crisol (por las caras de loca).
En fin, una película aceptable, entretenida, con momentos (pocos) para el recuerdo y un final demasiado precipitado como para resultar conmovedor y bonito. Una pena.
Lo mejor: Gary Oldman, los primeros veinte minutos y todo el trabajo técnico (imitado doce años después por Van Helsing).
Lo peor: Que debajo del espléndido envoltorio de la película, hay muy poco, y lo que hay está desaprovechado. Quizás si la cosa durase un poquito más, se habría podido dar la profundidad necesaria a la relación del conde vampiro con Mina.
No es una mala película, ni muchísimo menos. El trabajo técnico es magnífico (impagable la fotografía y el diseño del castillo del conde), Gary Oldman está espectacular y el principio y el final son excelentes, sobre todo el principio. La secuencia en la que Jonathan Harker llega al castillo y charla con Drácula (una especie de mezcla entonces del Emperador Palpatine de Star Wars y F. Murray Abraham en Amadeus) es de los mejores principios que he visto.
Pero hay muchas cosas que fallan. Mi sensación general es que se trata de una película mucho más intrascendente de lo que nos han hecho creer. Hay escenas de auténtica carcajada, como las de las "posesiones" de Lucy, y todo ocurre demasiado deprisa. Es increíble cómo se ha desperdiciado una historia de amor tan poderosa y dramática (y tan gótica y decimonónica) como ésta. Detalles en la zona spoiler.
Además, tenemos ahí a Sir Anthony Hopkins en un personaje que no dice absolutamente nada al espectador, y a Winona Ryder en una muy irregular actuación, aunque a veces parece que estaba ya ensayando para el papel de Abigail Williams en El crisol (por las caras de loca).
En fin, una película aceptable, entretenida, con momentos (pocos) para el recuerdo y un final demasiado precipitado como para resultar conmovedor y bonito. Una pena.
Lo mejor: Gary Oldman, los primeros veinte minutos y todo el trabajo técnico (imitado doce años después por Van Helsing).
Lo peor: Que debajo del espléndido envoltorio de la película, hay muy poco, y lo que hay está desaprovechado. Quizás si la cosa durase un poquito más, se habría podido dar la profundidad necesaria a la relación del conde vampiro con Mina.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
El romance entre Drácula y Mina no resulta creíble ni sabiendo que ella es la reencarnación de Elisabetta. Todo ocurre, como digo, demasiado deprisa. Está claro que él la quiere desde el principio, pero ¿cómo es que ella se enamora de él tan rápido, y más cuando le ha pegado un susto de muerte en el local ése al que van justo después de conocerse? Supongo que todo puede explicarse porque en las novelas decimonónicas, la belleza exterior lo es todo.
El momento de la "conversión" de Mina en vampira tampoco es creíble. Desde el prólogo sabemos que Drácula es un ¿hombre? atormentado. En la escena que digo, en principio se niega a hacer vampira a Mina, pero la indecisión le dura... ¿cuánto? ¿medio minuto? No existe profundidad ninguna en el personaje en ese momento.
El momento de la "conversión" de Mina en vampira tampoco es creíble. Desde el prólogo sabemos que Drácula es un ¿hombre? atormentado. En la escena que digo, en principio se niega a hacer vampira a Mina, pero la indecisión le dura... ¿cuánto? ¿medio minuto? No existe profundidad ninguna en el personaje en ese momento.