Media votos
6.7
Votos
2,390
Críticas
1,409
Listas
341
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Izeta:
8
6.9
804
Drama
Historia de un joven y ambicioso abogado de Philadelphia cuyo único objetivo es ascender en la escala social. Un día acepta hacerse cargo de la defensa de un antiguo compañero del ejército, erróneamente acusado de asesinato, y a partir de entonces sus convicciones entrarán en conflicto con sus ambiciones. (FILMAFFINITY)
24 de enero de 2021
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
No sé qué pensar de este melodrama. Eficazmente dirigido por Sherman, nos hacen un amplio retrato de la ciudad de Filadelfia, una sociedad conservadora y clasista, hipócrita y cerrada que vive de las apariencias con sus mierdas bien guardadas en sus armarios y donde sus personajes, educados en el pragmatismo, se compran y se venden bajo la promesa de alcanzar respetabilidad, posición social o éxito laboral.
Está narrada de manera muy sólida una historia que, en realidad, es un folletín, abarcando un largo periodo de la vida de Tony ( Paul Newman), desde que, aún antes de su nacimiento, su madre ya haya decidido su destino hasta que, al final de la cinta, el muchacho, después de haber satisfecho su ambición, recapacite y trate de recuperar sus ideales.
Sherman hace un buen trabajo y relata con concisión una larga historia de personajes complejos con mucho ritmo y capacidad de síntesis, lo que hace que esta película discurra rápida. Pero yo, al parecer en contra de la opinión de muchos usuarios, no estoy muy seguro de que eso, sea una virtud en un film de estas características.
Al principio de esta crítica he dicho que no sabía qué pensar de este film. Pues bien, a esto me refería. Las causas de los comportamientos de los personajes que se adivinan complejos, están bien apuntadas pero no muy desarrolladas lo que hace que, en mi caso por lo menos, no me caiga bien un sólo personaje de la película ( y no sé si es esa su intención) o no consiga comprenderlos lo que, quizá, es culpa mía y no los he interpretado bien. ( spoiler).
Está narrada de manera muy sólida una historia que, en realidad, es un folletín, abarcando un largo periodo de la vida de Tony ( Paul Newman), desde que, aún antes de su nacimiento, su madre ya haya decidido su destino hasta que, al final de la cinta, el muchacho, después de haber satisfecho su ambición, recapacite y trate de recuperar sus ideales.
Sherman hace un buen trabajo y relata con concisión una larga historia de personajes complejos con mucho ritmo y capacidad de síntesis, lo que hace que esta película discurra rápida. Pero yo, al parecer en contra de la opinión de muchos usuarios, no estoy muy seguro de que eso, sea una virtud en un film de estas características.
Al principio de esta crítica he dicho que no sabía qué pensar de este film. Pues bien, a esto me refería. Las causas de los comportamientos de los personajes que se adivinan complejos, están bien apuntadas pero no muy desarrolladas lo que hace que, en mi caso por lo menos, no me caiga bien un sólo personaje de la película ( y no sé si es esa su intención) o no consiga comprenderlos lo que, quizá, es culpa mía y no los he interpretado bien. ( spoiler).
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
La madre: Le dan un matiz de abnegada y sacrificada que renuncia a su felicidad para labrar el futuro de su hijo. Yo no consigo hacer esa lectura. Esa madre, primero deja plantado a su amor para casarse con un heredero, luego, le hace renunciar a su paternidad y lo convierte en un pagafantas y luego, juega al mismo juego de engaño de su familia política para asegurar el buen nombre de su hijo. Yo a eso no le llamo sacrificio sino ambición y pocos escrúpulos, por mucho que lo haga por su hijo. ¿ Por qué se considera a este personaje y al de la novia como mujeres prácticas, o al personaje de Alexis Smith que también se las trae, mientras que al personaje de Tony se le considera poco escrupuloso?. Ser práctico o poco escrupuloso es lo mismo en este caso.
El verdadero padre: Padre en la sombra, acepta sin rechistar todo lo que su amante y madre de Tony, desea. Este personaje me cae mejor porque, al menos, es honesto pero le pide a su hijo lo que no es capaz de pedirle a su amante.
La novia: Se indigna cuando su padre hace esa maniobra tan astuta que hace caer en la trampa a Tony pensando que se ha vendido. Y la gilipollas de ella corre a venderse a su vez casándose con otro millonetis. Pero no se indigna con su padre. ¿ No es poco escrupulosa esta?. No, esto es ser práctica.
El padre de la novia: Un cabrón sin matices. Comprendo perfectamente que Tony se la juegue.
La esposa del abogado: Fantástico personaje que protagoniza junto con Newman una de las escenas más interesantes de la cinta. Casada con un hombre mucho mayor que él ( por pasta, por supuesto), busca un buen polvo en la juventud del guapo Newman. Este la utiliza sin reparos y la engaña pero ella, a su vez, pretendía utilizarle para satisfacer su frustración. Es un personaje " práctico" también.
Tony: Todo el mundo opina que este personaje es ambicioso y sin escrúpulos. Para mí no. Este chico es honesto en su inicio, a medida que se la juegan se va corrompiendo al igual que todos los que le rodean. Para mí, no es diferente de todos los demás personajes. Para jugar con zorros hay que ser más zorro.
Y todos los demás personajes otro tanto de lo mismo. O son ladinos o cobardes o acomodaticios o inescrupulosos.
Por lo tanto, siento disentir pero a mí este chico no me cae mal. Por lo menos, no tan mal como los demás personajes. Al menos al final se redime. A los demás personajes también se les otorga una redención ya menos matizada. Reconocen su error y punto. Tony está mejor dibujado.
El verdadero padre: Padre en la sombra, acepta sin rechistar todo lo que su amante y madre de Tony, desea. Este personaje me cae mejor porque, al menos, es honesto pero le pide a su hijo lo que no es capaz de pedirle a su amante.
La novia: Se indigna cuando su padre hace esa maniobra tan astuta que hace caer en la trampa a Tony pensando que se ha vendido. Y la gilipollas de ella corre a venderse a su vez casándose con otro millonetis. Pero no se indigna con su padre. ¿ No es poco escrupulosa esta?. No, esto es ser práctica.
El padre de la novia: Un cabrón sin matices. Comprendo perfectamente que Tony se la juegue.
La esposa del abogado: Fantástico personaje que protagoniza junto con Newman una de las escenas más interesantes de la cinta. Casada con un hombre mucho mayor que él ( por pasta, por supuesto), busca un buen polvo en la juventud del guapo Newman. Este la utiliza sin reparos y la engaña pero ella, a su vez, pretendía utilizarle para satisfacer su frustración. Es un personaje " práctico" también.
Tony: Todo el mundo opina que este personaje es ambicioso y sin escrúpulos. Para mí no. Este chico es honesto en su inicio, a medida que se la juegan se va corrompiendo al igual que todos los que le rodean. Para mí, no es diferente de todos los demás personajes. Para jugar con zorros hay que ser más zorro.
Y todos los demás personajes otro tanto de lo mismo. O son ladinos o cobardes o acomodaticios o inescrupulosos.
Por lo tanto, siento disentir pero a mí este chico no me cae mal. Por lo menos, no tan mal como los demás personajes. Al menos al final se redime. A los demás personajes también se les otorga una redención ya menos matizada. Reconocen su error y punto. Tony está mejor dibujado.