Media votos
6.9
Votos
1,090
Críticas
9
Listas
16
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de tatobrevi:
4
6.5
26,140
Drama. Thriller
Una noche, James Ballard estrella su coche contra el de Helen y ambos son ingresados en un hospital. Lo sorprendente es que inmediatamente después del choque los dos experimentaron una extraña atracción mutua. A partir de entonces, la vida de James se precipitará hacia un mundo oscuro y prohibido, dominado por el peligro, el sexo y la muerte. (FILMAFFINITY)
6 de diciembre de 2022
4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ya sabemos que David Cronenberg es un tipo peculiar que no tiene por qué gustar a todo el mundo, pero su visión es algo que siempre me ha atraído. Sin embargo, esta película para mí se desinfló a los diez o quince minutos por su falta de credibilidad, y eso que soy gran defensor de lo que llamo “dejar que te cuenten el cuento”. Estos personajes son difíciles de creer, y que siempre hablen con susurros no ayuda. Me creo sus parafilias, me creo que vivan juntos en un taller, me creo que sean abiertos hacia la poligamia, me creo que no sientan temor a perder su vida… pero ya está.
Como ya habrás leído en otras reseñas, la película es una sucesión de escenas (eróticas muchas de ellas) y muchas veces el espectador no sabé por qué los personajes están ahí, cómo han llegado hasta ese lugar o situación. No parecen tener un propósito, más allá de buscar el placer carnal cada vez que tienen ocasión. Da igual que sea de día o de noche. Van y vienen como si no tuvieran otras obligaciones o quehaceres.
Y aquí está lo que más suele cortarme el rollo en cualquier película: que ni teniendo en cuenta la existencia de unos marcos ficticios, la historia que nos cuentan sea creíble. No me la creo, y ni los personajes ni la trama lograron engancharme. No estaba deseando que la película avanzase para ver cómo se resolvía todo y saciar mi curiosidad: solamente quería que terminase porque me estaba aburriendo. Cuando miras el reloj, o pausas la película para comprobar cuánto le falta, es que algo va mal.
LO MEJOR:
- La estética noventera, que me encanta. Esto tampoco tiene mucho mérito porque es de 1996, no es que hayan tenido que recrear nada.
- La fotografía en algunas escenas.
- La música, que a pesar de parecer simple encaja perfectamente con el aura de la película.
LO PEOR:
- Personajes que podrían estar más trabajados. Apenas sabemos nada de su pasado o sus intenciones. Desconocemos qué objetivo tienen.
- Aburrida. No hay un interés real por saber qué sucederá después.
- Mirar el reloj a cada rato deseando que termine.
En resumen, “Crash” de David Cronenberg es otra de esas películas que nos encantan o las odiamos, sin que parezca haber un punto intermedio. Tenedlo en cuenta, aunque si has leído hasta aquí probablemente ya la hayas visto.
Por si acaso aún no la has visto y destripo algo, prosigo la reseña en la zona de SPOILERS.
Como ya habrás leído en otras reseñas, la película es una sucesión de escenas (eróticas muchas de ellas) y muchas veces el espectador no sabé por qué los personajes están ahí, cómo han llegado hasta ese lugar o situación. No parecen tener un propósito, más allá de buscar el placer carnal cada vez que tienen ocasión. Da igual que sea de día o de noche. Van y vienen como si no tuvieran otras obligaciones o quehaceres.
Y aquí está lo que más suele cortarme el rollo en cualquier película: que ni teniendo en cuenta la existencia de unos marcos ficticios, la historia que nos cuentan sea creíble. No me la creo, y ni los personajes ni la trama lograron engancharme. No estaba deseando que la película avanzase para ver cómo se resolvía todo y saciar mi curiosidad: solamente quería que terminase porque me estaba aburriendo. Cuando miras el reloj, o pausas la película para comprobar cuánto le falta, es que algo va mal.
LO MEJOR:
- La estética noventera, que me encanta. Esto tampoco tiene mucho mérito porque es de 1996, no es que hayan tenido que recrear nada.
- La fotografía en algunas escenas.
- La música, que a pesar de parecer simple encaja perfectamente con el aura de la película.
LO PEOR:
- Personajes que podrían estar más trabajados. Apenas sabemos nada de su pasado o sus intenciones. Desconocemos qué objetivo tienen.
- Aburrida. No hay un interés real por saber qué sucederá después.
- Mirar el reloj a cada rato deseando que termine.
En resumen, “Crash” de David Cronenberg es otra de esas películas que nos encantan o las odiamos, sin que parezca haber un punto intermedio. Tenedlo en cuenta, aunque si has leído hasta aquí probablemente ya la hayas visto.
Por si acaso aún no la has visto y destripo algo, prosigo la reseña en la zona de SPOILERS.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
De entre todas las escenas faltas de credibilidad, voy a mencionar dos:
1) Fotografiando un accidente. Los protagonistas van en un coche descapotable y pasan junto a unos vehículos accidentados. Los bomberos están usando sus herramientas para sacar a las víctimas. Uno de los protagonistas conduce lentamente a pocos metros de la escena mientras otro hace fotografías, incluso detienen el vehículo para poder hacer fotos con más detalles. En serio, ¿ningún bombero les pide identificación? ¿por qué no les echan del lugar? ¿por qué no hacen el mínimo esfuerzo intentando identificarse como prensa o fotógrafos forenses? Están ahí, haciendo fotos libremente, abriendo las puertas de uno de los coches, hacíendole fotos al cadáver e incluso posando con los vehículos accidentados. Lo siento, pero no me lo creo.
2) El final. En los últimos minutos de la película, el protagonista choca su vehículo contra el de su pareja, de manera consensuada. Están en una autovía en la que no dejan de pasar coches, pero el protagonista detiene su vehículo a un lado de la carretera y se baja para ir a ver el coche de su mujer, que ha caído por una ladera y está junto a otro carril de la autovía. Allí deciden tener sexo, sin que se detenga nadie a socorrer. Yo no digo que la policía o los bomberos deban llegar en un minuto pero, ¿en serio nadie se baja a socorrer? Una vez más, lo siento pero no me lo creo.
1) Fotografiando un accidente. Los protagonistas van en un coche descapotable y pasan junto a unos vehículos accidentados. Los bomberos están usando sus herramientas para sacar a las víctimas. Uno de los protagonistas conduce lentamente a pocos metros de la escena mientras otro hace fotografías, incluso detienen el vehículo para poder hacer fotos con más detalles. En serio, ¿ningún bombero les pide identificación? ¿por qué no les echan del lugar? ¿por qué no hacen el mínimo esfuerzo intentando identificarse como prensa o fotógrafos forenses? Están ahí, haciendo fotos libremente, abriendo las puertas de uno de los coches, hacíendole fotos al cadáver e incluso posando con los vehículos accidentados. Lo siento, pero no me lo creo.
2) El final. En los últimos minutos de la película, el protagonista choca su vehículo contra el de su pareja, de manera consensuada. Están en una autovía en la que no dejan de pasar coches, pero el protagonista detiene su vehículo a un lado de la carretera y se baja para ir a ver el coche de su mujer, que ha caído por una ladera y está junto a otro carril de la autovía. Allí deciden tener sexo, sin que se detenga nadie a socorrer. Yo no digo que la policía o los bomberos deban llegar en un minuto pero, ¿en serio nadie se baja a socorrer? Una vez más, lo siento pero no me lo creo.