Media votos
4.0
Votos
1
Críticas
1
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de narf burton:
4
![](https://filmaffinity.com/images/myratings/4.png)
7.0
47,197
Ciencia ficción
Treinta años después de los eventos del primer film, un nuevo blade runner, K (Ryan Gosling) descubre un secreto profundamente oculto que podría acabar con el caos que impera en la sociedad. El descubrimiento de K le lleva a iniciar la búsqueda de Rick Deckard (Harrison Ford), un blade runner al que se le perdió la pista hace 30 años. (FILMAFFINITY)
30 de enero de 2018
4 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Recuerdo cuando hace unos 10 años en alguna web de cine de cuyo nombre no quiero acordarme, se publicaba en broma un 28 de diciembre que se estaba preparando la secuela de la mítica Blade Runner, por supuesto al día siguiente se desmentía con el consiguiente cachondeillo en los comentarios de los que habían, o no, caído en la cuenta de que la habían publicado el día de los inocentes y por lo tanto no era cierta y donde además muchos presumían que era evidente porque ese clásico moderno no había dios que se atreviera a retomarlo contanto con el mismísimo realizador de la original Ridley Scott.
Pues bien, año 2017, el estado del cine de entretenimiento puro y duro el cual felizmente reconozco que es mi género favorito, entendiendo este como distinción del western, histórico, drama, bélico, terror, romántico, musical... aunque se pueden hacer muy buenas películas de puro entretenimiento que abarquen uno o más de estos géneros como se trata de la misma Blade Runner (ciencia ficción, noir, western...)
El tema es que así es el estado del cine actual, una broma, las películas destinadas a este "género" en su mayoría son autenticas porquerías con guiones escritos entre tres, cuatro o más "guionistas" que parecen borrachos y que no leen lo que su compañero escribe y lo importante es que las imágenes y escenas sorprendan y dejen sin respiración con unos efectos "digitalísimos" mientras narran NADA, con unos personajes que no nos importan NADA, en una película que no me acaba entreteniendo NADA, solamente pensando en los fallos de guión, dirección y tantos otros que no es que tú ves que están mal sino que te hacen sentirte capacitado de poder hacerlo bien hasta a tí mismo. Todo esto por fortuna salpicado por la clásica excepción que confirma la regla que surge de vez en cuando (trilogía moderna de Planeta de los Simios, Gravity, Moon y poco más me parece) películas que conteniendo o no estos elementos espectaculares lo que te hacen es pensar en el argumento y personajes olvidándote que no es más que una película, pero no es como todas las demás sino que te encantaría estar orgulloso de haber participado en ella de algún modo porque simplemente la has disfrutado y presumirías de ella si fuera algo tuya, por desgracia de lo único que podrás presumir es de poseerla físicamente cuando se edite en formato doméstico y de haberla disfrutado en el cine si ha sido así.
Pues bien, año 2017, el estado del cine de entretenimiento puro y duro el cual felizmente reconozco que es mi género favorito, entendiendo este como distinción del western, histórico, drama, bélico, terror, romántico, musical... aunque se pueden hacer muy buenas películas de puro entretenimiento que abarquen uno o más de estos géneros como se trata de la misma Blade Runner (ciencia ficción, noir, western...)
El tema es que así es el estado del cine actual, una broma, las películas destinadas a este "género" en su mayoría son autenticas porquerías con guiones escritos entre tres, cuatro o más "guionistas" que parecen borrachos y que no leen lo que su compañero escribe y lo importante es que las imágenes y escenas sorprendan y dejen sin respiración con unos efectos "digitalísimos" mientras narran NADA, con unos personajes que no nos importan NADA, en una película que no me acaba entreteniendo NADA, solamente pensando en los fallos de guión, dirección y tantos otros que no es que tú ves que están mal sino que te hacen sentirte capacitado de poder hacerlo bien hasta a tí mismo. Todo esto por fortuna salpicado por la clásica excepción que confirma la regla que surge de vez en cuando (trilogía moderna de Planeta de los Simios, Gravity, Moon y poco más me parece) películas que conteniendo o no estos elementos espectaculares lo que te hacen es pensar en el argumento y personajes olvidándote que no es más que una película, pero no es como todas las demás sino que te encantaría estar orgulloso de haber participado en ella de algún modo porque simplemente la has disfrutado y presumirías de ella si fuera algo tuya, por desgracia de lo único que podrás presumir es de poseerla físicamente cuando se edite en formato doméstico y de haberla disfrutado en el cine si ha sido así.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Blade Runner 2049 es una película vacía, con un guión hueco, con unos agujeros mal disimulados, con un ritmo que confunde la poesía de su original con un alargar secuencias que no aportan nada, una fotografía y escenarios que cumplen al imitar a la anterior pero que no tienen razón de ser (muy bonita la habitación "¿celda?" donde meten a Deckard para interrogarle sin interrogarle pero... ya está) no se siente la decadencia de la Tierra como planeta arruinado del que todo el mundo "sano" ha huido y la gente vive en edificios enormes a su entera disposición, lo que aquí te dicen es que hubo un apagón y se les borraron los discos duros, fin. La estética me recordaba principalmente a una mezcla entre la reciente y penosa adaptación de Ghost in the Shell y la chorradilla pero infinitamente más entretenida película de Juez Dred de Stallone (antesala del cine de gran éxito actual). La música estruendosa porque sí, el protagonista replicante porque mola así sin sorpresa, Deckard de vuelta porque el actor es Harrison Ford y no hay dos sin tres (Indiana Jones, Han Solo y ahora esto), hasta en la versión donde no es un replicante te dejaban la duda, aquí ya no hay nada que discutir, es un tío tío, capaz de preñar a una replicante, un ejercito de replicantes renegados, un nuevo modelo de replicante "obediente" como si los antiguos los hicieran para que se sublevaran aposta, no joder para evitarlo les pusieron 4 años de vida máxima por si acaso, lo que pasa que los hicieron tan bien que toman conciencia de ellos mismos, es un argumento perfecto del que aquí se dice algo de una manera chapucera, aburrida y olvidable. En fin, película de ver y olvidar. Gracias Ridley por apartarte y no hacer un Prometheus pero madre mía que vendedores de humo con posibilidades hay que me hacen tener que escribir este ladrillo para quedarme a gusto. Nota 4.5