Media votos
6.4
Votos
4,720
Críticas
1,044
Listas
65
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de jastarloa:
6
7.2
81,698
Intriga. Thriller
El multimillonario Nicholas Van Orton (Michael Douglas) tiene todo lo que un hombre puede desear. Pero Conrad (Sean Penn), su díscolo hermano, aún es capaz de encontrar un regalo de cumpleaños que pueda sorprenderle: su ingreso en un club de ocio capaz de diseñar a su medida aventuras y pasatiempos exclusivos.
30 de diciembre de 2005
102 de 152 usuarios han encontrado esta crítica útil
No se pueden negar la buena puesta en escena ni la buena actuación de Michael Duglas, pero el argumento es, finalmente, descabellado; uno de ésos que estropea lo que parecía una entretenida película (ver spoiler).
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
En un principio se orienta más la historia hacia el timo, y es por ahí por donde creo que tendrían que haber encauzado la parte final. De esta manera todo podría haber sido más o menos creíble.
Pero, en lugar de eso, han buscado la vuelta de tuerca que tan de moda está en el cine comercial moderno. Con el final que plantean no tiene ningún sentido el resto de la historia, pues resulta totalmente inverosímil. ¿Cómo podían saber de antemano que Michael Douglas le dispararía al pecho y no a otro sitio al primero que entrase por la puerta de la azotea? ¿Cómo sabían que Michael Douglas seguiría a la chica en el garaje? Al final dicen que si Michael Douglas no se hubiera tirado, le habría empujado uno de los actores; ¿qué hubiera pasado si en dicha caída Michael Douglas que se hubiera resistido y, por el forcejeo, en lugar de caer sobre el ventanal falso se hubiera estampado contra el piso?
Hay muchas otras estupideces que jamás encontrarán respuesta. No se han molestado en justificar nada, y yo así no puedo alabar a los guionistas.
Pero, en lugar de eso, han buscado la vuelta de tuerca que tan de moda está en el cine comercial moderno. Con el final que plantean no tiene ningún sentido el resto de la historia, pues resulta totalmente inverosímil. ¿Cómo podían saber de antemano que Michael Douglas le dispararía al pecho y no a otro sitio al primero que entrase por la puerta de la azotea? ¿Cómo sabían que Michael Douglas seguiría a la chica en el garaje? Al final dicen que si Michael Douglas no se hubiera tirado, le habría empujado uno de los actores; ¿qué hubiera pasado si en dicha caída Michael Douglas que se hubiera resistido y, por el forcejeo, en lugar de caer sobre el ventanal falso se hubiera estampado contra el piso?
Hay muchas otras estupideces que jamás encontrarán respuesta. No se han molestado en justificar nada, y yo así no puedo alabar a los guionistas.