Por mucho que disimulen cambiando el título me pregunto qué sentido tiene volver a contar la misma historia de Supermán, sobre todo cuando ya se intentó con peor éxito en el 2006. Supongo que hacer caja con la excusa de acercar a este superhéroe, ahora que están tan de moda, a las nuevas generaciones. En este sentido, no le ha ido mal a Zack Snyder, que con más de 660 millones de dólares de recaudación ha colocado su "El hombre de acero" en la novena película más taquillera del 2013 en todo el mundo. Claro que, ahora lo que pienso, quizás se ha quedado un poco corta si se la compara con los éxitos comerciales de los "Iron Man", "Vengadores", "Batman" o "Amazing Spiderman" que nos han llegado en lo que va de década.

Sea como fuere y teniendo en cuenta que a mí este género no me apasiona, la película no es buena ni mala ni regular: simplemente es. En realidad, me ha dejado indiferente aunque es cierto que buena parte de culpa está en que lo que han hecho David S. Goyer y Christopher Nolan es contarnos "Superman" (1978) y "Superman 2" (1980), para acabar con casi el comienzo de la de 1978, más o menos. Es decir, que me sé la historia. Pero entiendo que los más jóvenes a lo mejor no y de ahí su fascinación. En cualquier caso, hay una historia con pies y cabeza y muchos efectos especiales, aunque está muy lejos de encandilar al estilo de la soberbia "Sucker Punch" (2011) también de Zack Snyder. No flipas pero se puede ver.